统治的逻辑：5000年人类政治博弈史
文稿
你好，我是包刚升。在前面几期节目中，我们讨论了君主统治模型在政治和社会层面的影响。事实上，君主统治模型不仅会产生重要的政治影响与社会后果，而且还会约束人类经济增长的边界，影响经济演化的路径。这一期节目，我们就围绕君主统治模型的经济后果来展开讨论。
学术界一般认为，人类在启动工业革命之前，曾经历过一个漫长的经济相对停滞时期。有学者将这一段历时漫长的经济停滞称为“马尔萨斯陷阱”（Malthusian Trap）。而人类在经济上能够打破马尔萨斯陷阱，很大程度上是以突破君主统治模型为前提的。
当然，学术界对两者的相关性一直存在争议。但如果借助经济学家道格拉斯·诺思、曼瑟·奥尔森等人的研究，就会发现，马尔萨斯陷阱，也就是说，人类历史上的长期经济停滞，跟君主统治模型之间实际上存在着稳定的相关性，前者在很大程度上是后者的经济结果。
经济增长并非常态而是特例
按照英国经济史学家安格斯·麦迪森（Angus Maddison）的估算，在人类历史上，人均GDP的较快增长主要发生在公元1800年或1820年之后，具体的数据，大家可以查看文稿中的表格。在此之前，人类社会的经济增长率非常低，甚至长期处在相对停滞的状态。直到1800年或1820年之后，首先是西欧、然后是整个人类社会的经济才开始出现了较快增长。
根据估算，公元1000—1820年，即便相对于世界其他地区，西欧的人均GDP增长率已经较高，但是其年均增长率只有0.14%。相较于当时的西欧，世界其他地区的人均GDP则处于长期停滞的状态。
结合人类的历史经验来看，考虑到战争、疾病、自然灾害等因素，这种非常缓慢的经济增长甚至是经济停滞，似乎是可以理解的。按照0.14%的年均增长率，西欧的人均GDP要实现翻一番，大概需要500年左右的时间。按照“二战”后日本、韩国、中国经历过的经济高增长，如果按照每年7%~8%的人均GDP年均增长率来估算，实现翻一番仅需要10年左右的时间。
2023.09.28
精选评论
共 14 条有人疑惑，古中国那么早大一统，为什么没有实现发展模式的突破？原来，掌握武力的皇帝，尽力压榨百姓，一边巩固个人权力和用于个人开销，一边用来收编儒生获得合法性，根本没有变革突破的压力和动力。
神奇观测者 ：产权得不到保护，靠统治者的需要。知识产权也同理，教徒弟都留一手。所以也没有科学发展的空间，没有西方的进入，再过一万年还是这样。
我在瑞士的山坡上听这集节目…结合自己在欧洲的经历和思考。越来越清晰里面的逻辑关系。我也时常在比较德国、法国和瑞士的社会组织差异，以及不同的社会和经济结果。今晚月亮巨大，我找个向东的山坡继续赏月。祝各位中秋快乐！
文中讲到企业从事生产性活动那块，让我想起一直重视企业家精神的张维迎老师，可能张老师在这方面与包老师也是同道中人吧，哈哈中秋快乐包老师❤️
包老师讲得通透，应合了为什么现在人口断崖式下跌。
包老师好！权力不受约束的统治，统治成本也将趋于不限，一旦形成，似乎有种自驱力，滚滚向前，指数增长，什么思想自觉下的制动系统，会有良好经济绩效，亦或反之，这样的案例也都想拜读
包老师讲得非常好，这集解惑了。明白为什么独裁政权难以引导经济的发展，短期的昙花一现难掩长期的抽血，最终还是蛋糕越来越小了。
配乐太好了
君主掌握绝对权力的沙特阿拉伯难道没突破马尔萨斯陷阱吗？
举个反例：斯巴达。
包容制度而非攫取制度，更有利于社会的大多数人有更好的生活质量
工业革命与自然法则背道而驰，对中国文明会造成或多或少的隐患.
大英帝国
6%这也太低了🤣