法治的可能：法律思维30讲
文稿
你好，我是翟志勇，欢迎来到《法治的可能：法律思维30讲》。
陈先生和张女士曾经是情侣关系，后来分手了，张女士又找了一位新男朋友，但与陈先生仍然有往来。2009年1月15日，远在老家的张女士父亲，因为数日联系不上女儿，便请陈先生帮忙寻找，陈先生和他的同学杨先生一同进入张女士住处，发现张女士已经死亡，随即报警。
九天之后，2009年2月24日，公安机关在陈先生家中搜查出死者张女士的手机、挂包等私人物品，并将其传唤归案。陈先生归案后，作有罪供述称，1月13日晚，张女士与陈先生及其同学在陈先生住处聚会，聚会结束后，陈先生将张女士送回张女士住处，两个在张女士住处发生争执，陈先生便用手捂住张女士的口鼻并将其按倒在床上致其窒息死亡，之后将其尸体摆放好盖上被子离开。
案情发展到这里，非常清晰了，所以检察院就以故意杀人罪提起公诉，不过陈先生翻供，称在侦查阶段遭到刑讯逼供，才被迫作的有罪供述，坚称自己没有杀人。广州中院一审后判决陈先生死刑缓期两年执行。陈先生不服，上诉到广东省高院，省高院认为案件证据存在疑点，没有排除合理怀疑，发回重审。
广州中院重审后，再次判决陈先生死刑缓期两年执行。陈先生继续上诉，广东省高院二审后认为，一审法院认定案件事实的部分证据是非法取得，应到予以排除，而在排除所有非法证据后，剩下的证据不足以证明陈先生杀了张女士，最终判决陈先生无罪释放。这个案件的核心就是非法证据排除问题。
那什么是非法证据？如何排除非法证据？本集就结合这个案件讲一讲，这是我们证据思维中最困难的一个问题。
我们上一集讲过，刑事诉讼的证明标准是排除合理怀疑，也就是说据以定罪量刑的证据所认定的案件事实具有唯一性，排除了其他合理的可能性，但这里的前提是据以定罪量刑的证据都是合法的，如果是非法证据，那么首先要把这些非法证据排除，只有合法的证据才能作为定罪量刑的依据。
什么是非法证据？
在讲我国法律中有关非法证据排除的相关规定之前，我们先来看看开头讲的这个案件，广东高院到底排除了哪些非法证据？主要有四类非法证据：
2023.09.05
精选评论
共 13 条老师，我们的声音太小了。靠你们了。😢
翟志勇 （主讲人） ：我们共同的声音
我有三只猫 回复 翟志勇 ：嗯！我们也会努力发声！这是我们这一代人的责任。
这集太精彩了!!
虽然面对鲜血淋漓的犯罪，因证据不足放过极大可能的罪犯令人愤怒，但“毒树之果”有毒的底线不能松。毕竟，在现实面前，我们先不奢望拿满分，但必须保证拿到及格分。
老师表述能力强。选择案例经典。
正在听刑诉的我又复习了一遍知识点
想听翟老师谈谈关于治安管理处罚法修正草案34条的看法，这是法治的倒退吗
翟志勇 （主讲人） ：安排了
命案必破是刑讯逼供的有力推手
这集提到的审讯逼供也许就发生在不久前，往回看，还是欣喜这些年的进步，感谢你们的努力。
想起了美国的辛普森案，结合着理解很有帮助
“软肋”来威胁🥹