新帝国试验的伟大与失败：隋唐
大家好，我是杨照。
隋朝与秦朝命运的必然联系
要描述唐朝的建立，历来有一种方式，那就是将唐朝和汉朝来相比。这的确有跨越了大概1000年的时间，许多相似之处。例如说，在汉朝之前有秦，在唐朝之前也有隋，事实上完成了长期分裂，让统一变得可能的并不是汉朝，也不是唐朝，而是在他们的前面的秦和隋。可是秦统一了六国，隋结束了南北朝，秦和隋这两个朝代却都只有很短的历史。
前面秦只有十几年，隋也只有大概40年左右。而且再更进一步地细看，我们检验史料，再透过今天不一样的历史的观点，我们会发现，秦和隋的灭亡，其实都是源自于过度动员。秦始皇东巡是过度动员其中一个非常重要的象征的行为，而隋炀帝南巡也是过度动员，让我们看得最清楚的一个历史事件。隋炀帝除此之外，他还三次去攻伐高句丽，于是在这里进一步地，秦和隋表面上相似的地方，就更进一步地分出了中间巨大的差异。
我们可以看得出来，秦始皇之所以拥有这么庞大的动员力量，那是历史制度的巨大改变。从封建到帝国，原来一层一层分封出去，大部分的力量，大部分的资源是握在各城的诸侯的手中，这个时候改而变成了郡县制。郡县制是高度集中的，一切往中央集中，这是一个因素。
还有另外一个因素，那就是秦依法家立国，法定得纪严，而且后来在执行上的确制造出让人民无所措手足的这种窘迫的状态。意思是动辄得咎，一不小心你就犯了法，甚至你犯法的时候，你都不知道有这样的法的存在。可是一旦你犯了法，你所得到的惩罚是非常严厉的，其中最普遍严厉的惩罚，也就是你就变成了刑徒，也就是国家可以自由地支配你的劳动力，你变成了国家的廉价劳动力。
在严刑峻罚的这样的一个环境中，于是到后来，满街都是刑徒，于是这些刑徒的免费劳动力就集中在中央，由秦始皇统一支配。有这么多的免费劳动力可以用，所以秦始皇就建长城，建驰道，建阿房宫，建骊山陵。这是过度役使的一种非常清楚的现象。相对的，隋所得到的动员优势，那是从原来的世家大族那里，主要是借由均田令，也就是把田地分给人民，因而让人民愿意离开世家大族，或者愿意离开寺庙，用这种方法而变成了国家的编户齐民。
2023.09.02
精选评论
共 4 条以今天的视角看，过度动员可不可以看作是对于国家公信力的透支
这一节的总结梳理很好，书里没有
隋炀帝因集权而让贵族豪门不高兴，因劳役过度而让底层不高兴，可谓失道寡助，自取灭亡。究其根源，还是在南北朝大分裂之后，天下并不认同帝制集权的唯我独尊，而隋炀帝能力不足以驾驭各种势力，导致天下再度分裂，直到厮杀出一代雄主李世民。
当皇帝是真“不容易”蛤，反正就是得把自己周围的人能杀的都杀光，全部制衡，血缘亲属都会变“仇人”……突然想起jay一首歌，它的本义在这里不是那么恰当：“这第一名到底有多强，到底还要过多少关”……