上野千鹤子《厌女》有声书
本期嘉宾
靳锦丨GQ报道编辑
康堤丨GQ报道编辑
本期节目由读客、GQTalk、看理想联合呈现。
收听提示
1. 为什么男性知识分子害怕参与女性主义讨论？
2. 如何看待上野千鹤子在中国引发的舆论狂潮？
3. 周轶君和梁文道是如何一步步接触女性主义思想的？
4. 梁文道的男校经历与周轶君的女性经历
5. 男性面对性别议题讨论时，心态是怎样的？
6. 女性在性别议题中所作的大量的、重复性的阐释性劳动
7. 过去十年，性骚扰议题上的法律进步、舆论科普进步，性别教育议题
8. 最近一次看到的、听到的关于女性的新的叙事、新的价值想象
本集相关
《女性生存战争》
[日]上野千鹤子 著， 郭书言/李亚姣（校）译，文汇出版社，读客文化 出品。
《父权制与资本主义》
[日]上野千鹤子 著， 邹韵/薛梅 译，浙江大学出版社。
《第二性》
[法]西蒙娜·德·波伏瓦 著，郑克鲁 译，上海译文出版社。
《一间只属于自己的房间》
[英]弗吉尼亚·伍尔夫 著，周颖琪 译，天津人民出版社。
Enheduana
《Enheduana: The Complete Poems of the World's First Author》，Sophus Helle 著。
《她说》（She Said，2022）
电影海报，玛丽亚·施拉德 导。
《逃避虽可耻但有用》（逃げるは恥だが役に立つ，2016）
剧集海报，金子文纪/土井裕泰/石井康晴 导， 野木亚纪子/海野纲弥 编剧。
2023.08.22
精选评论
共 42 条道长好，周老师好！听了两位的交流讨论，我觉得这里也许是一个可以直抒胸臆的地方，关于女性主义，我有很多话想要表达。 我是一位IT/理工/直男，同时我也是一位自我认同为女性主义者的男性。之前在看理想上听陈迪老师的课程，让我对于女性主义，有了更多的了解与认同。但是，最近的一些事情（观点、言论），却让我难以认同。 比如《芭比》这部电影，我就很不喜欢，不是因为它宣扬女权，而是因为它的宣扬手段过于低幼，近乎口号。 比如《厌女》这本书，我也不太喜欢，不是因为她揭示了让我难以接受的社会现象，而是在书中字里行间流露出来的性别对立，以及对于男人的嘲讽。 两位在节目中也讨论到了metoo运动，我就是那种希望看到证据的“男人”，但是，不论证据，只要有人指正就直接判决，男人没有一个好东西。真的是一种合理的态度吗？ 当我们看到一些社会现象，常常会有人说：“呵，男人”。就像另一些人会说：“呵，上海人”，或者说：“呵，乡下人”。难道不都是一种打标签的判断方式吗？无论是地域黑，还是城乡对立，还是性别偏见，不都是一种偏见吗？ 并不是说性别问题不存在，但是将各种各样的社会现象，都用性别对立的心态去解释，然后说：这种理论很好用。这难道是一种理性的态度吗？看起来是学术研究，但是结论早已经预设好了，这样的学者是在做学术研究吗？ 总之，我并不认为女权主义就一定要视男人为敌才算彻底。我也希望有一种视男人为“平等队友”的女性主义。
庄表伟 回复 152****3526 ：对照一下：女人为什么不能被嘲讽？也许我问出上面这个问题，都是某种冒犯……
152****3526 ：而且我发现，我在这里先问候了梁，后问候了周，但标题里明明写的是周在梁前面
读《厌女》对于男女都是一种解放。
哈哈道长偷偷出现在这里！！！
咋说呢 关于女性主义的播客节目 点赞最高的是个所谓理工直男“直抒胸臆”觉得《厌女》煽动男女对立的评论 真是全方位无死角的典 不知道这位理工直男认为《芭比》口号式宣传的同时 对于电影荧幕上那些充斥男性视角的优秀电影是怎么评价的呢
庄表伟 ：对于男性视角的“优秀电影”，我需要保持警惕，因为很容易就会自我带入，然后觉得非常欣赏。男性要想成为合格的女性主义者，的确需要不断反省，时时提醒自己的。
看到道长，迅速来听。
因为男人在性别上是有既得利益的，就像种族主义之于白人，他们不会想分自己的蛋糕
道长，暑假都要结束了，什么时候开始八分第五季啊？
轶君姐姐思考问题的角度总能让我眼前一亮！爱你(ღ♡‿♡ღ)
编辑速度这么快！这期那天看了直播的，完全没觉得时间长，所以还得是“熟人之间”知根知底，聊得投契，听起来好过瘾
道长道长道长
上次看到道长还是在许鞍华的电影里客串的！期待8分赶紧再开始呦！
这期好棒哦，期待多一点这样的对淡，受益匪浅啊～
看完直播，很有质量的一期对谈。
厌女值越高就越是同时也有种族主义的表现
好棒啊