法治的可能：法律思维30讲
导语
看理想的听众朋友大家好，我是翟志勇。欢迎来到《法治的可能：法律思维 30 讲》。
今天我们继续加一个番外，通过电影来聊证据与事实的问题。今天我们要聊的电影是大卫格尔的一生，这部电影也有一个中国的翻拍版，不过把它翻拍成了电视剧，名字叫沉默的真相，拍的还不错，大家有兴趣的也可以看一看。后边要讲的内容还是严重的，剧透还是老规矩，大家不想听剧透的话先去看电影。
收听提示
1. 大卫·戈尔为何受到两次指控？
2. 第一次指控为何被取消？
3. 第二次案件“真相”一转再转？
4. 证据与事实的鸿沟在电影中的出现，会出现在真实生活里吗？
2023.08.17
精选评论
共 9 条不要依据你达成多少欲望来衡量你的生活，而应该是以有多少的真诚、怜悯、理性，甚至自我牺牲来进行衡量。因为到头来衡量我们生命轻与重的唯一标准，实际上取决于我们如何珍视别人的生命。
192****3841 ：人类文明是很多人用生命去推动的
奇特的共时性，昨天刚看了台剧八尺门辩护人，不断有豆有评论提到大卫戈尔
建构事实的这个过程，可以参见 原神 游戏流程 白露与黑潮的序诗 及 仿若无因飘落的轻雨。里边的质证环节是有着重刻画的。
天啦~聽的毛骨悚然還好不是深夜~
翟老师可真是宝藏老师，讲故事也超级棒。考虑下出个新专辑，专讲疑难案件，一定很好听～
谢谢翟老师指引，看了这个20年前的片子（意外惊喜女记者主演是露西！没错，泰坦尼克号杰克的露西，戈尔是📄牌屋的老牌影帝凯文史派西），倒叙手法一点没过时。戈尔和女同事康丝为废除死刑而殉道以身试法，可我更觉得他们是因缘巧合顺水推舟完成了自己的人生使命和理想，但他们终究还是勇敢。可叹的是，对法律而言，证据往往比真相重要，是吧🙃
刚刚看完过来留言，愚见认为死刑是不可能废除的——或许每个生命都应该被赋予补救自己所犯过错的机会，但废除死刑无疑会让犯罪行为更加肆无忌惮没有后顾之忧。男主是哲学教授，我想他一定听说过罗素那句“我不会为我相信的东西去死，因为我不能保证它是正确的。”
这个让我想起来那个不义的卡雷斯案了。