生活在媒介中：传播学100讲
文稿
大家好，我是刘海龙！欢迎收听《生活在媒介中：传播学100讲》。
近几年，经常有一个话题被拿出来讨论，那就是我们还能不能好好说话？尤其是在社交媒体上，经常一言不合就相互攻击。甚至有的时候根本还没有仔细倾听对方说了什么，就根据先入为主的刻板印象恶语中伤。这种交流很大一部分依托于互联网，它的便捷也带来了这些负面影响。
在互联网产生之初，有许多理想主义者对它寄予厚望，认为网络空间可以成为一个不同思想能平等沟通的乌托邦。在早期，确实它也呈现出这样一些特征，但是随着技术的民主化和社交媒体交流变得越来越非正式，它离人们期望的“公共领域”已经渐行渐远。在这个过程中，像群体对立、回声室效应，甚至网暴等现象已经让人们对网络交流失去了信心。
公共领域概念的提出者哈贝马斯不久前也断言，社交媒体充其量也只是一个半吊子的公共领域，它并不能承担人类理性沟通与交流的任务。那么什么才是理想的沟通，它需要什么条件，理性的沟通一定是理想的沟通吗？什么是“公共领域”，网络是否有可能成为理想的“公共领域”？今天我们就围绕着哈贝马斯的理论来聊聊上述问题。
什么是“公共领域”？
哈贝马斯（Jügen Habermas，1929— ）也经常被称为法兰克福学派的第二代领军人物。在我看来，这个说法其实并不准确。从辈分上来说，他确实是霍克海默、阿多诺这些老师的学生一辈，并且后来他还做过阿多诺的研究助理。但是从研究观点和风格来看，他却很难说与第一代法兰克福大学社会科学研究所的成员们有什么明显的传承关系。甚至霍克海默对他的研究还有所不满，认为过于政治化。
尤尔根·哈贝马斯，德国作家、哲学家、社会学家，图源：ptext.nju.edu.cn
2023.08.17
精选评论
共 13 条▲“非理性并不能被简单地排除到公共交流之外，像在很多公共事件中，同情、愤怒等情绪本身也是促进问题的知晓、讨论与解决的重要中介。” --非常同意。就像情侣吵架，你可以说两个人不冷静不理性，但它也可以看出是一种比较激烈的沟通，也是在向对方传达重要的信息，这对于问题的解决也有很重要的意义。
▲“老先生很平静的念稿”哈哈。。听起来似乎很无聊。。
▲“有些被统治者因为长期生活在一个系统中，接受了某些他们本不该接受的前提，就是我们经常看到的，受害者反而替加害者辩护，被买了还在替对方数钱。” --好熟悉。。
有一种趋势是90后越来越对用新媒体挣钱感到兴奋，尤其是从国外回到中国的学生。新闻专业主义精神越来越颓了。导，谈一谈这个问题吧🙈
海龙老师想请问一下，学历崇拜算是生活世界殖民化的表现吗
刘海龙 （主讲人） ：从某个角度看也算，对人的评价过于简单
“文化消费可能会削弱公共领域的批判性，使其变为一种表演。这种表演就会带来碎片化与封闭性，不仅是消费者的自我封闭，就是我们前面说的回声室和信息茧房效应，还会导致生产者的自我封闭，意见领袖、大V们为了自己的节目和名声竞相吸引追随者的点赞，表现出某种独异性，每个人对于自己的解释和立场进行不断地自我确证和相互确证。” 确实诶！
看到统计局停了青年失业率的发布，应该是后面数据难看。还有外交部发言人说中国的数据真实可信，国际机构都采纳。怎么感觉每个部门都演变成宣传部门？
王仲山 ：其实怕引起来非理性的情感让貌似理性的发言显得荒唐可笑，近期一则《猫和老鼠》再创作的视频引发大量转载，其实可以看做是非理性的反弹。
哈贝马斯的观点有些难懂，当然好好说话很难，我们越来越觉得人与人难以达成一致，但反过来想，我们人与人之间的共识不是依然很多吗？只是因为负面的东西凸显出来，所以我们更关注那些无法达成共识的时候。即使好好说话有理想主义色彩，但反驳“他人即地狱”是有分量的。
“恩主”…真是个好词！凡是要让你磕头谢恩的，都是恩主。
下午看了几段视频，气炸了，一时无语：老太太指责孕妇多占了地铁座位挤到她了；无票者占用他人火车座位还振振有词，不道歉，还咆哮；无座老爷子指责购三座母子二人且小孩子生病…底线何在？已不是好好说话的问题了！
并且政治和经济的运行有一些默认的潜规则 市委书记跑步神评论🤭： @一直很安静: 何书记作风硬朗，步伐沉稳，跑步中左手和右手分别摆了三次和四次，寓意着狠抓三个落实，做到四该四必须，处处体现了担当精神，在跑步中，左手握拳右手握掌，每一个细节都不放过。两手同时抓，一手抓亲民施政，一手抓工作原则，把严肃，活泼表现的淋漓尽致。这场马拉松，不光是体现巴中文体发展的多样性，也是迈着巴中经济发展下半年的第一步。巴中下半年的经济必将迈上新台阶，乾坤未定，你我皆是黑马。（摘自抖X）