现代的冲突：战争与国际秩序
文稿
你好！我是周林刚。欢迎来到《现代的冲突：战争与国际秩序》。
上一集，我们聊到反恐战争的新颖性。在我看来，有两个方面构成了这种新颖性：一方面是武器技术向精确识别和锁定具体目标这个方向的发展，另一方面是战略战术向追踪和抓捕敌人这个方向转移。这些特点跟反恐战争的对象，也就是恐怖主义组织所自带的那种隐蔽和流动的特点，是相关的。与此同时呢，我们还把反恐战争的这些新特点，同警察行为作了类比。因此也可以说，其实我们在上一集就已经谈到我们今天这一集的主题了，也就是战争的警察化问题。我认为这是思考未来的战争问题时非常重要的一条线索。下面我们就展开来谈一下这个话题。
传统的战争行为与警察行为的区别
首先，在这里想跟大家强调的一点是，我们有必要先来建立起一个概念框架，然后才能恰当地谈论所谓的警察化。事实上，战争行为和警察行为都是使用暴力的专业事务，但它们在本质上又有很大的不同。有人可能会说，战争是军队的行为，而军队是枪口对外的；而警察呢，是维持治安的，那么枪口就是对内的。这样说的话其实也不错，虽然我们稍微想想，就有显而易见的例外。不过，这样的观察还没有触及更加实际的区别。我们需要更进一步地比较一下，传统的战争行为与警察行动之间的区别。
2023.07.28
精选评论
共 6 条老师讲解得很系统，不错
晚上好，周老师
开玩笑，难道还随身携带制造自己的原材料吗？否则如何随时制造？
未来的机器人战争想起了史瓦辛格，不过电影里还能穿越时空。
军民技术进步让战争警察化有了物质基础，对生命的尊重和战争法体系给了战争更多约束，故“警察执法式”战争越来越常见，今后甚至会出现“无人化”战争，那下一步“战争”与“政治”之间，会出现哪些新的互动？这个问题有点意思。
原来未来战争的警察化主要在司法正义呢，那对台措施，未来也可能通过精准装备对台领导人实施精准抓捕再审判呢。再有未来小国会怎么演化呢，大国打小国肯定一边倒，这虽然会很少发生，但可能会融入各个圈子吧，所以我感觉小国的空间会越来越小吧？