你好，我是梁捷，我们继续讨论经济学。

今天是马克思主义经济学的最后一讲，所以我要把自以为马克思主义经济学最重要的东西告诉大家。马克思主义经济学和新古典经济学或者中国大学里所说的“西方经济学”的根本差异是什么？大家不妨先想一想。我自己的答案，两者最大的差别，前者重视生产，后者重视消费。

我在学校里讲授曼昆的《经济学原理》，讲过好多轮。每一次讲需求理论的时候都充满了信心。这真是新古典经济学最精华的一部分内容，效用函数，边际效用，无差异曲线，消费者剩余，个人到底愿意消费多少可乐与披萨，全都可以讲得天花乱坠。但是讲到供给，讲到生产的时候，就有些信心不足。因为新古典经济学不喜欢多讨论生产，总是用一个生产函数或者成本-收益比较就含含糊糊地混过去了。

比如我说到边际收益的时候会举例，一个卖手机的企业现在多雇佣一个工人，比之前总共多赚了3001块钱，而雇佣工人要发的工资是3000块钱，此时企业应该雇佣这个工人，因为企业可以多赚1块钱。一般说到这里的时候，很少会有学生质疑我。但我自己明白，这里恐怕存在问题。比如一个企业真的有能力计算多雇佣一个工人和少雇佣一个工人的收益吗？或者企业多雇佣一个工人，就能确保多生产出一两个手机吗，企业在准备原材料的时候，有没有考虑到这些问题？

教科书上用很笼统的成本-收益模型概括了生产过程。但是成本和收益都是动态概念，一个企业收回可变成本和固定成本的时间不同。而可变成本和固定成本比例的不同，可能导致两类企业的运作模式完全不同。比如制造业有时需要投入惊人的固定成本，造飞机、造船、造汽车，在还没有生产出任何产品之前，固定投资就已经不可计数了。服务业的固定投资就很少，比如律师事务所，只要租个办公室，有些桌椅电脑，挂块牌子，就可以开业了。两者需要固定投资完全不同。那么制造业惊人的固定投资，最初是由谁来投入呢？