现代的冲突：战争与国际秩序
文稿
你好，我是周林刚。欢迎来到《现代世界500年》第四季《现代的冲突：战争与国际秩序》。
对国际局势感兴趣的听众朋友也许关注过，联合国在成立七十周年的时候，发布了一部名为“Fanfare for All Peoples”的影片。这部片子以《联合国宪章》序言中那些激动人心的话语为背景，交叉融合了六种不同的语言，面向全世界的人民发布。我相信，任何看了这部影片的人，都会被它所传达的强烈的国际主义理念以及和平精神感染，比如在片中，联合国的维和士兵抱着一个刚出生不久的婴儿，身后跟着婴儿的父亲，此时片中的旁白就是《联合国宪章》序言中的话，“接受原则，确立方法，以保证非为公共利益，不得使用武力”，看到此处，让人尤为感动。但是与此同时，我们也不能忘记的是，这种国际主义理念和和平精神的基础，也正是对第二次世界大战所造成的深重灾难的反思。
在这一季节目中，我们一直在强调一个观点，那就是战争不仅带来旧秩序的崩溃，战争还锻造了新秩序。在这个模块，我们就是一直围绕着战争如何锻造新的国际秩序来展开的。自1500年以来，现代世界经历了三十年战争、第一次世界大战和第二次世界大战这三场具有国际性，甚至全球性的战争，在战争结束之后，各种关于新国际秩序的构想纷纷登场。但是，只是到了第二次世界大战之后，一个成熟的、稳固的、囊括地球上几乎所有国家和地区的联合国体制，才真正成型。
毫无疑问，我们今天所生活的国际秩序，是由《联合国宪章》所塑造的。那么，《联合国宪章》究竟承诺了一个什么样的全球性国际秩序呢？这个全球性国际秩序到底运行得怎么样呢？我们今天在国际秩序中所遇到的各种问题，譬如在联合国体制中，局部战争几乎从未中断过，恐怖主义日益蔓延，由此而产生的文明对立和冲突，以及相应的难民问题，更是棘手。那么我们应当如何看待这些问题呢？这些问题究竟是在联合国体制下的正常现象，还是意味着联合国体制陷入了危机呢？这样一个体制，是我们对于国际秩序进行构想的终极版本吗？或者说，我们能够在一个不需要全球性战争的条件下，构想出一种与联合国体制截然不同的体制吗？
在这一集，我们就来和大家聊一聊这些问题。
2023.07.12
精选评论
共 8 条晚上好，大家
在联合国体制下，战争比前面两个国际体系更具吸引力，但也更危险。——没明白为什么更具有吸引力😭
“在威斯特伐利亚体系和凡尔赛体系中，人们可以期待战争的结束，因为在法律上它必将终结。但是，在联合国体制下，战争是一种纯然的事实行为，再叠加上偶然性的因素，它的结束就会变得遥遥无期，更重要的是，联合国体制下的战争法所要做的，恰恰是对战争中的武力行为进行追责。因此，对于战争的发动者来说，结束战争就不具有吸引力了”……这段话反复看了几遍，没看懂。 另，关于俄乌战争难以结束的理由，我也没看懂
总体感觉这几个模块讲的内容逻辑不是很自洽 有应然和实然混同论述之感 1.战争和冲突从本质上看是同一种概念只是不同的语词 不然战争法也不会囊括武装冲突了 2.对冷战本身与和平的论断过于事后上帝视角了 古巴导弹危机是战争一触即发 更遑论太多不同区域的代理人战争 还有越战和阿富汗战争中美苏大国的直接介入 什么叫做大国不爆发战争是国际社会认知的底线 3.战争不以签订合约为结束也是论述得一头雾水，朝鲜战争不也是签约 俄乌战争目前不也是边打边冲着合谈签订合约而去
不单单是为了维护集体安全，更是要在各个国家之间促成普遍的和平——请问集体安全和普遍和平的差异在哪？
maggie ：普遍和平应该有一层认知层面上的共识
制止了大规模战争发生，以及对人权和基本自由的尊重，就这两方面足以说明联合国体制的成功之处。
感谢教导