现代的冲突：战争与国际秩序
文稿
你好，我是周林刚。欢迎来到《现代世界500年》第四季《现代的冲突：战争与国际秩序》。
从今天开始，我们将进入一个新的模块：《第二次世界大战：现代国际社会的成熟》。这一模块的撰稿人仍然是苏州大学的许小亮老师，由我来转述。
最近这些年，很多事情的发生让人们在很多时刻都有种隐隐的不安。这种不安就体现在，人们对于未来国际社会能不能持续不断地推进全球化，抱持很大的疑虑。尤其在这几年的全球理论界和现实政治经济生活中，逆全球化的思潮和实践层出不穷。譬如说，由贸易战的影响，WTO机制几乎是在空转运行；再譬如说，至今还没有结束的俄乌战争，也引发了世界主要国家在政治与军事上的对抗，这些问题的存在都引发人们对于国际秩序的极度担忧。于是，就在这样的背景加持下，2018年美国对华政策发生调整，开始降低、减少和中国的经济、科技等等方面的交流，降低对中国的经济依赖，“脱钩”这个词，似乎也逐渐成为了我们日常生活的流行语。
但历史发展的趋向果真会如此吗？第二次世界大战所奠定的全球秩序，以及20世纪90年代以来对这个秩序的深入推进，真的会因为单纯的政治对抗和局部战争，而被推迟甚至推倒吗？甚至在我们的有生之年，还会见证一次世界大战吗？其实，要回答这些问题，就需要我们从战争的视角去考察：我们所身处的国际秩序到底是如何生成的？它的运行和演化逻辑是什么？而这恰恰需要我们重新认识，第二次世界大战对于当前国际秩序的奠基性意义。
在上一个模块，我们聊到，从国际秩序的生成与建构的视角来看，第一次世界大战和第二次世界大战，在本质上是一场战争的两个阶段。在这两场战争之间，《凡尔赛和约》只不过是一个临时的停战协定。凡尔赛体系的失败是必然的，因为它没有实现全球意义上的国际秩序建构，而只有第二次世界大战才真正实现了全球意义上的秩序建构。
因此，从这个模块开始，我们将真正开始从全球的视角去看待战争，进而思考一种全球性的战争对于国际秩序的塑造，到底有什么样的影响。那么，第二次世界大战具有哪些全球属性呢？这些全球属性对于第二次世界大战之后的联合国体制，又具有哪些影响呢？
2023.07.05
精选评论
共 8 条这集听了两遍。整期节目让我开始对意识形态和意识形态的形成有了比较清晰的认识。
从二战后的情况，更能看清一战时一场未竟的战争，二战时一战的下半场。所谓和平是打出来的，不仅仅指权力、实力逻辑，更说明和平是历经战乱、撞了南墙、吃了血亏之后，才能促动、激发人们去思考如何避免下一次灾难重演，而修改或重建秩序，比如坚决反战、人权法则。
是否是战争我理解成了持续时间长短的关系，时间短，范围控制小可能会定义为冲突。那未来台海如果有个长时间的，，也会被说成战争揪住吧？
想问老师，战争和冲突的具体国际标准是什么？该如何界定？
对于今天以美国为核心的国际秩序的形成，其意义与好处可能很多国人并不清楚。很多人似乎都很热衷于构建以中国为核心的新世界秩序。但如果是那样的话，这一秩序的意识形态又是什么呢？如何让世界各国愿意接受呢？我国政府早先似乎有过这个说法，后来又说无意挑战现有秩序，但似乎又在有意推进，搞得人一头雾水。
“超级大国以及大国之间，不能用战争的方式解决彼此的冲突”，“在联合国体制下，超级大国能够带来秩序的稳定”，这是不是也说明武力在国际关系中依然起巨大作用，大国之间掌握的武力能让对方忌惮，从而实现一种和平。二战的发起国都坚定的认为自己能以没有或较少的损失赢的战争，而二战后没有一个大国对另一个大国的战争会抱有这种幻想。这样看来“大国”这个定义似乎是对武力强弱的定义，在可预见的未来这种标准会不会改变？进一步说，未来会不会出现不仅以武力来构筑的和平框架？
意大利这样的轴心国感觉一直处于神隐状态，可能跟德日那种扩张型的确实不同。
下午好，周老师