冷战的故事
听众朋友们，大家好，我是王缉思。感谢继续听我讲“冷战的故事”。
我们在上次节目中了解到，从1970年代到1980年代初，美国利用它在中美苏战略大三角中的“顶角”地位，拉拢中国，打击苏联，占了一些便宜。但是中国领导人看清了美国的意图和策略，同时反思了同苏联长期对抗付出的代价，在1980年代初及时调整政策，改善了对苏关系，让中苏关系和中美关系分别好于美苏关系，从而使中国占据了大三角中的“顶角”位置。
到1985年戈尔巴乔夫上台以后，莫斯科和华盛顿经过一段时间的相互观望和磨合，开始大幅度地缓解矛盾。不难设想，按照这个发展趋势走下去，苏联倒可能成为大三角中的“顶角”。问题是，从美苏走出冷战阴影到苏联本身崩溃的过程非常短暂，只有两三年，其间苏联、东欧社会主义国家和中国，都发生了重大的内部变化，美国为首的西方对此应接不暇，甚至不知所措。到苏联解体前夕，已经没有多少人再关注和谈论“战略大三角”了。
今天这次节目，我们先近距离地观察一下中苏关系转暖的过程中一些令人感兴趣的细节，再谈谈中苏两国在美国的形象对比，最后清理一下苏联解体前夕这个三角关系令人眼花缭乱的变化。
中苏接近是必然趋势
上次节目我们介绍了中国在1980年代初的重大外交战略调整，主要表现为同美国拉开距离，同苏联缓和关系。如果我们回顾一下中苏在1960年代初开始分道扬镳的缘由和过程，对比1980年代中国的内外政策，就可以知道推动这两个社会主义大国这时握手言和的原因。在国内政策方面，当初赫鲁晓夫批判斯大林搞个人崇拜和“大清洗”，苏联在赫鲁晓夫时代推动意识形态“解冻”，在经济工作中允许一定的物质刺激和权力下放，等等，都被中共痛斥为“修正主义”和“资本主义复辟”。在毛泽东时代结束、“文革”被彻底否定、初步引进市场机制的中国，这个时候还说苏联背叛了马克思列宁主义，否定苏联是社会主义国家，就站不住脚了。
2023.07.08
精选评论
共 8 条没有政治改革的经济改革也不会成功
按照当时情况，邓公说的没有错，但处理方式却有争议吧……民主如果只追求形式上的的确没有意义，但如何能一步步培育发展巩固提高一些基本共性的东西，发展出适合自己的民主方式更为重要。另外我觉得现在的三角可以说是中美欧吧，鹅在哪方面都算不上一个顶点了
基于固定意识形态看待别国，这在美国仍大有基础，怎样让大家基于政治现实讨论问题，才能持续的沟通与对话，在扩大共识中克服磕磕绊绊，避免倒向冲突加深扩面。
听到这一集，建议大家再去听听周林刚老师的《现代冲突:战争与国际秩序》。通过周老师的讲解，能让我们站在一个更加宏观的时间与地理空间，去看待冷战中东西方各自思考问题的出发点到底是什么。西方维护的“国际秩序”到底是什么。为什么以美国为首的西方世界那么看重“人权”和“人民已决权”，甚至在他们眼里以“某政府侵犯人权”为由，对其进行政治经济军事制裁是“合法”的。为什么西方发动的战争最终不会改变失败国的边界和其在国际组织的代表席位，但会通过国际法庭审判战败国的人员。几个节目一起听真的很有意思
历史亲历者
陈是计划经济大师 骨子里还是亲苏的
回望历史，展望未来，努力发展，顺应和平，中国在改革关头能有邓小平这些远见卓识的领导是一个幸运。
早安，王老师