冷战的故事
听众朋友们，大家好，我是王缉思。欢迎收听冷战的故事。在下面的两次节目里，我们来探讨一下中美苏战略大三角。
从新中国成立到1970年代初，中国和苏联曾经因为反美的共同需要结成联盟，又因为对美国的不同态度而发生争吵，但中美两国之间没有外交关系和实质性的交往，所以没有形成外交意义上的“战略大三角”。中美接近的主要动因是两国需要协调与合作，共同抵御苏联的对外扩张，同时没有形成中美联盟，于是1970—1980年代就有了“战略大三角”的概念。
我们注意到，从1979年中美建交到1985年戈尔巴乔夫上台并推行改革的几年里，中美苏三边关系呈现“中美近，美苏远，中苏更远”的不等边三角形。这样，美国就处在三角关系中的“顶角”位置，中苏两方都有求于美国，希望它帮助自己增强力量，以利于抗衡各自的对手；或者至少希望美国不要同另一方过于接近，增加对自己的压力。处在“顶角”的美国，在政策选择上相对游刃有余。
1986年以后，时过境迁，中苏关系缓和，而中美关系开始拉开距离。里根政府对苏政策犹豫不决，还在推行“星球大战计划”，美苏关系时好时坏。总体来说，这个阶段的中美、中苏关系分别好于美苏关系，就是“中美近，中苏远，美苏更远”，中国开始处在战略大三角的“顶角”位置，有了更加充分的外交回旋余地。
1988年以后，苏联的内外政策都在迅速转型，让中美两国难以判断它的动向。中美苏战略大三角处在飘忽不定状态，三国都在重新定位相互关系。今天这一节，我们聚焦于美国和中国分别处于“顶角”时期的中美苏大三角。苏联发生剧变前后的情况，放到下一次节目再探讨。
美国对中苏“一视同仁”
2023.07.07
精选评论
共 19 条非常佩服当时国家领导人的长远眼光和灵活手腕。就像文中说的，意识形态要不得，讲求互利实效才是根本。
神奇观测者 ：刚看到东芝大连退出中国的新闻，一声叹息
早安，各位
现在的外交战略是什么呢
HarryG ：敢于斗争，善于斗争🫡
在中美苏大三角中，谁拥有更高的自由度灵活度，就有更广阔的捭阖空间，处于更有利的战略态势。
一个特别有趣的梗是说戈尔巴乔夫签署苏联解体的文件时自己的钢笔没水了，旁边的美国记者给他递上一支圆珠笔，而这支笔还是made in China……记者拿回去这支笔拍卖了高价～几十年的冷战大三角格局在最后的结束点能这么反讽的call back也真是……上帝啊
真好
应该说，我是在全球化或者中美关系正常化中成长起来的小孩，以至于我以为中美关系正常，意识形态求同存异是天经地义的，听了节目才知道，这中间有多少震荡，有多少权衡魄力!
真的感叹，现在的巴勒斯坦。
王老师的课太好了！
风云变幻，白云苍狗
其实在当今商业和管理世界很喜欢用“战略”二字；在这里才真切感受到战略的大开大合又精打细算。
一直在追
王老师辛苦了，每天盼着您的更新🌹🌹
谢谢王教授精辟的分析讲解，娓娓道来👍👍
搬小板凳听课