现代的冲突：战争与国际秩序
收听提示
lancer
想请教老师:世界永久和平是可能的吗？将来是否有可能出现超越主权国家间的世界秩序？
王仲山
有点好奇，俄乌冲突结束会不会也是以缔结条约的结束呢？会给二战后的国际秩序带来怎样的冲击？
捍卫科学
谢谢老师的精彩讲解，让我对当今国际社会的行程有了一定的了解。我有个问题:对外战争怎么会是内政？当时的人是这么理解的吗？如果说内战是内政我还能理解，但国家间的战争又怎么会是内政呢。难道为了自己国家的利做任何事情都属于内政？ 另一个问题是，在凡尔赛体系下，以统一目的发起的战争是否属于非法？例如当年朝鲜半岛的南北统一战争，自己大家都知道的即将有可能发生的战争。
洋溢
能够理解一战后对于德国发动战争的谴责，根本上不同于旧秩序，但没有很理解凡尔赛体系下的“正义”原则。个人认为，凡尔赛体系只是披着道德外衣，美化了的战胜大国之间的讨价还价，本质上还是战胜强国在主导。
首先是对于战败国利益的第一次分配，然后才是战胜国内部对于这些利益的二次分配，例如山东是日本潜艇出兵地中海帮助协约国通过秘密外交换取的利益。在利益分配的原则上我认为并没有出现同威斯特伐利亚体系下不同的原则，“正义”等原则可以视为道德外衣，但本质上并没有新的法理逻辑。
同理，作为战胜国的意大利也有这样尴尬的处境。在战后利益分配上，我并没有看出和之前秩序有何种本质区别，请老师解答。
洋溢
老师能讲讲在当代背景的作用下，俄乌战争中的雇佣军吗？
王仲山
俄罗斯现在逃过了瓦格纳这一劫，会不会还有更大的危机没有解决？一旦重蹈前苏联的脆断，后果真是不可想象。老师能就此聊聊吗？
2023.07.03
精选评论
共 5 条那所谓的武装冲突和战争，是如何定义呢？为什么是俄乌冲突而不是俄乌战争？难道只是换一种说辞？为了躲避战争法？挂羊头卖狗肉？
感谢周老师的讲解。 冒昧提两点不同意见： 其一，是否将俄乌之间的武装冲突称为“战争”，不取决于普京及其支持者单方面的意愿。俄罗斯为了回避国际法上的责任而称其为“特别军事行动”，只是掩耳盗铃。如果俄乌之间的这一场武装冲突都不能称之为“战争”，那么“战争”这个词本身已经没什么用了，而学术界内部的讨论也会由此带上一种胶柱鼓瑟的经院哲学气息。 其二，将俄乌战争对战后国际秩序的冲击力等同于海湾战争、阿富汗战争，或许是不恰当的。二战后从未发生过一个大国公然破坏国际公认的国界，实施领土兼并。这必将沉重地冲击雅尔塔体系，并在其后形成“破窗效应”。 更加合适的类比，应该是墨索里尼对埃塞俄比亚的战争。如果国际社会无力阻止和惩戒这类公然违反《联合国宪章》的行为，那么整个国际秩序很可能会加速滑入1936年之后的状态。事实上，即使在目前的状态下，世界各国耗费在国防上的开支已经因为俄乌战争而大大增加。德国重整军备，北约再度扩张，中国周边国家厉兵秣马（日、韩、澳、印），美国围堵中国理论的吸引力在增强……正是在这个意义上，“我们每个人都是俄乌战争的受害者”。
晚上好，大家
谢谢老师，明白了国际秩序的权利义务与外交事实利益的区别。
没有犯罪是可能的，只要没有法...