统治的逻辑：5000年人类政治博弈史
文稿
你好，我是包刚升，在上一集节目中，我们介绍了春秋战国的基本政治格局，讨论了各个诸侯国面临的政治约束条件，然后还分析晋国的国家构建遭遇的失败。
这一集的节目，我们将目光转移到诸侯争霸的最终胜利者——秦国，来看看秦国是如何在各诸侯国的政治军事竞争中胜出，并最终完成君主制中央集权官僚国家构建的。另外，秦作为中国最早的大一统君主制国家样板，其标杆意义又在哪里？
福山定义的第一个“现代国家”
如果以政治演化论的视角来看，古代中国从周的分封制转，向春秋战国诸侯并立的多国竞争格局，再转向秦的统一，完成君主制中央集权官僚国家的塑造，是一个长达数百年的政治演化过程。
在这一演化过程中，周王室、春秋时期的不同诸侯国、战国时期的不同诸侯国犹如一个个“政治物种”，它们出于政治本能都要尽力谋求政治生存，必定要做出许多调整、改革与挣扎。
但就互相关系而言，它们不得不根据“物竞天择，适者生存”法则，进行生存竞争。最终来说，政治生存机会属于能更好适应环境变化的政治物种。
跟一般的诸侯国相比，周王室显然是一个差异很大的政治物种。作为一个分封制王朝，它存续了非常长的时间，仅在西周时期（从大约公元前1046年—前771年）就存续了275年，在东周时期（公元前770年—前256年）又存续了500多年。所以，单纯从时间上看，很难说基于分封制的周王室就是一个失败的政治物种。
但的确，随着经济、社会与技术的变化，当进入春秋战国时期以后，周王室已经无力拥有它作为上一个世代成功政治物种的荣光，无力改革自身，最终走向了失败的命运。
在各诸侯国的政治军事竞争中，秦国不仅采取了正确的策略，而且叠加了较为有利的区位与地缘政治优势，最终完成了君主制中央集权官僚国家的构建，成为新世代成功的政治物种。
2023.06.29
精选评论
共 15 条商鞅之法最终把秦国打造成了一个恐怖的军国主义国家，是所有秦人的牢笼，至今还在魅影不散
葵依绿 ：最可怕的就是最后这句
商君书读起来很可怕！
在前现代激烈的国家竞争中，最终的胜者，往往是资源生产和榨取效率最高，并形成了军功激励正反馈效应的国家。如今的国家竞争，则更加复杂，经济、科技、金融、全球治理等方面的竞争同样很重要。
130****6881 ：各诸侯国的改革为什么都采纳了法家的主强？法来自那里？它有什么特殊之处并适应了变法的需要？
实行土地买卖的私有制，是否与“利出一孔”的方略相抵触呢？
葵依绿 ：不抵触，因为这个土地私有制，作为土地所有者来说，既没有法律为这块土地提供保护，个人在这种恐怖立法下也没有能力通过非法律手段来为这块土地提供保护，所以这实际上并不违背“利出一孔”的逻辑，这块土地实际上对所有人来说都是有限产权
君主制中央集权官僚体制，这样一种国家构建，从上至下就是一种赤裸裸的权力斗争，人自身追求生存与安全的迫切需要，这种现实政治生存能力太强大了，这也许是大一统国家得以绵延数千年不散的主要原因？
晚上好。包老师
突然想起袁长庚老师在倒霉人生里提到的子产 “子产是历史轴心转换时期“不合时宜”的政治家，随着他的离去而一同消散在历史尘埃中的，还有一种特殊的思维方式和关怀。这种特殊思维，就是“小国”的思维；这种“关切”，就是想尽办法让一个危如累卵，随时可能倾覆的“小国”多撑几年。” 历史上，除了拿好牌的成王败寇，也有一手烂牌但好好打的玩家。
点评秦国，晋国，楚国，都在说帝王立场。 从民角度而言，秦国变成秦朝有啥变化？ 有多少得了好处。
配乐这里可以古风一些
突然发现，商鞅变法的某些思想和今天体制内一些官员的思想有很大相似性，比如连坐（父母犯罪，儿女不得考公），比如轻罪用重刑。可惜如今再继续任由这些人胡作非为的推行几千年前的东西，这个国家只会衰落，因为如今的世界，早已和几千年前不可同日而语，竞争的逻辑从根本上改变了，而这些人还抱着几千年前的东西刻舟求剑，真是可笑。
最爱听商君书和马基雅维利。戳到我心中某个被一直被压抑的东西
对这里配乐提个意见，很多节目其实并不适合肖邦的op28 No.4…这里也是，清晰坚定明确的叙述，语速也偏快，和肖邦此曲气质不符，搭配有些怪异呀。