大讨论：10次重要的经济政策争论
你好，我是梁捷，今天我们继续讨论自由市场经济。今天讨论的还是奥地利学派，尤其是奥地利学派最有名的两位学者，米塞斯与哈耶克。
先转述一个观点，看看大家同意不同意。米塞斯说，“官僚系统就是一种罪恶”；米塞斯的学生罗斯巴德补充说，“国家无非也就是一群强盗”。因为国家拥有两个主要特征。第一，国家通过税收获取财政收入；第二，国家取得对武装力量的强制垄断权，以及对特定领土范围内的最终决定权。第一种行为构成一种“伟大的偷窃”，因为它总是未经许可就取走我们的财富。第二种行为实际上是禁止在特定区域里防卫，以及司法服务的自由买卖，以使国家成为这种服务的唯一可能提供者。
我挺喜欢奥地利学派这种瞎说大实话的态度。有些听众也许会觉得有些不舒服，但大家不妨想一想，如何反驳米塞斯的这种极端言论。比如官僚系统对我们的生活有什么影响，到底让人民更多受罪，还是更多享受？现在每年都能揪出那么多贪官，如果官员数量少了，贪官数量是不是也会减少？基于最基础的功利主义判断，我们应该追求官僚系统进一步扩张，还是官僚系统进一步压缩？
而米塞斯还提出另一个耐人寻味的问题，“人类怎么可能仅仅通过让个人在一定限度内做他们喜欢做的事情，就能达到一个结构复杂、非常理想的结果；而如果他们试图通过刻意的组织或有意识的计划来达到同样的结果，却注定无法达到同样的结果呢?”
如果大家不是很理解，我再翻译一下。比如以前我从来不知道街道是干嘛的，居委会是干嘛的，甚至连我住的地方属于哪个街道都没把握，因为从来没人上门关心过我。但我家里好像也没缺吃少用。我喜欢叫快递，邻居更喜欢去菜场买菜，大家都以自己觉得舒适的方式活了下来。最近几年，街道和居委会开始关心我们。尤其是最紧张的时候，街道和居委会把我们每顿食材、日常用品都包下来，组织严密，计划周全。可我们的生活纷纷陷入短缺，生活品质急剧降低，老百姓怨声载道。
2023.06.27
精选评论
共 31 条宗教、政治、商业和科技是把人类社会组织起来的力量，可是任何一个过于强大并控制了社会就会比较糟糕。人类社会需要各种力量的均衡才不会走向极端。
幸运的见证苏联解体，想起郭德纲的经典语录。
期待老师的下一讲～经济本就是自由生长，计划经济客观上讲我理解的是对当时的苏联来说从农奴社会跳跃前进而催生的产物……对于当时情况也许有一时一地的适应性，对于类似国家情况也能借鉴，但绝不是长久之计，类似战时管理……可冷战霸权等诸多因素使得它意识形态化了，正规还得是自由贸易
我们的生活中 充满各种 致命的自负，我以前管它叫“爹味”“家长制”，但也有污名爹和家长的嫌疑… 学到了新词。
今早诺奖得主马科维茨去世了 想起以前在学校 金融学的老师说希望你们即使忘记课上所有的内容 也记下这个名字 RIP
Ted 回复 cc ：的确 搜到新闻稿说22号去世但是26号才发的通知.. 所以准确点应该说26号得知他去世的消息..
cc ：网上查到的信息说他是6月22号去世的呀……
感谢梁捷老师，大爱米塞斯！
丸尾同学 ：我也喜欢！《社会主义》这本书非常好
这两天化工罐车装运食用油事件爆雷，联想之前毒奶粉事件，鼠头鸭脖事件等等惊人事件层出不穷。说明了一切的问题都在根源上出了问题
规范重塑人的行为怎么就注定失败呢？太绝对了吧。比如对种族歧视和性别歧视的平权，反家暴，反低龄结婚，难道不是被外力改造的结果，还是人自发就会消除自身的恶？大部分人就是不能同时觉得两种矛盾的观点都是对的，而把观点推向两极化。
自己不知道自己想要什么，别人给分配，虽然不好但不是我的错啊，可以怪别人啊。所谓自由的负担。
市场经济与计划经济孰优孰劣？一个最直观的判断方式就是：看看地球上使用不同方式的国家，他们的经历发展状况呗？最富裕人们生活品质最高的top10，都是什么经济模式？太显而易见了
訁 ：市场经济最重要的事情，我感觉，还是那种自由贸易所必须具备的契约精神，诚信，公平以及相配套的法律体系吧？（个人愚见，恳请指正！）
啊哦额一屋鱼 ：虽然我也对计划经济持怀疑态度，但是难道人均gdp最低的十个国家就是不是市场经济模式吗？
给梁老师点一个大大的赞！
为什么利率偏低会抬高工资？
梁捷 （主讲人） ：利率偏低，资本就会转向投资。投资必然需要更多劳动力，所以工资水平提高。
飞花逐水流 回复 梁捷 ：是的是的，昨天我想的太复杂了。😂
米塞斯有没有讨论过 社会公共需要 social common needs这种东西？
《通往奴隶之路》的中文版序是韦森老师写的
这期我全部听懂了！耶