去电影院的路上
文稿
大家好，我是竞菲。
现如今，我们经常在一些短视频网站上面，看到有像是标题为“五分钟为你讲解完一部电影”，或者“电影精华段落混剪”还有倍速播放等等这样的视频，那些原本需要花几个小时观看的电影，现在似乎都可以在几分钟之内快速划过，未来观看电影的主流方式，会被这种倍速和拼贴模式所取代吗？那么，我们应该怎么去看待这些现象呢？
前面也提到过，我们节目的名称是《去电影院的路上》，乍听上来，好像是在主张一种电影院原教旨主义似的，比如说，我们好像比较强调迷影精神，树立电影院电影的“正统”文化，鼓吹电影院的制式要好过其它等等。但是，其实我们节目的出发点并不是这样的。我们今天来谈电影院电影，主要是为了帮助大家梳理电影史的脉络，而不是为了确立某种教条式的权威，事实上在今天，我相信大多数人，包括我自己在内，很多时候都是在各种各样的数字屏幕上，来观看各类影像作品的。我们不可能避开这个现实，假装它不存在，或者只是简单地批评它，说它轻浮，浅薄，粗暴地给它一个低级娱乐形式的价值判断。那样的话我们的视角就显得太狭隘，也太自以为是了。所以，我们今天就从5分钟看完某某电影的电影讲解视频开始谈起，看看它为我们带来的，究竟是什么？
电影解说UP主，今天的赛博弁士？
一般来说，我们对这种类型的短视频的认识就是：是因为我们现在太忙了，抽不出足够的时间或者说懒得去看一个120分钟的长片，所以5分钟的概览就可以很好地为我们提供这样一种速食服务。而且还有人会觉得，电影的目的不就是为了讲故事吗？故事看完了，那也就相当于把这部电影看完了。
但是，除此之外也还存在一种现象，就是我们现在也经常能看到长达30分钟，甚至时间更长的解说视频，比起正片来，可以说一点也谈不上节省了多少时间，这不是和短视频的省时效果很矛盾吗？其实，这类视频之所以能大行其道和愈演愈烈，正说明了，我们不是要为了节省时间才来看解说视频的，我们想看的，其实是解说者本人不自觉地创作的，这样一种评论家式的电影。
2023.06.23
精选评论
共 20 条五分钟看完一部电影？其实，这和老师上课也没啥区别，知识可以转述，艺术当然也可以。只是我们需要注意，人不能因此而失去自己的主动性，比如从此不看电影，只看解读，这和读经典不读原著差不多。毕竟，解读都涉及二次创作，少不得创作者的主观看法，也少不得有失公允之处，如果只看转述而不读原著，那一定会失去很多丰富性。从媒介即讯息的角度看，毕竟手机都成了每个人的一个硅基器官，那电影也必然面对媒介的强制影响，甚至竖屏电影也不是不能尝试。
快速讲解还好，还有一种是百分之99的人都没有看懂，用标题吸引人。内容就是一堆过度解读。
哈哈哈哈哈哈年会上面刚讨论了这个问题！
Jingfei （主讲人） ：和年会无缝链接了😂
DUTCH pig. 回复 Jingfei ：当时提到这个问题的时候，不知道李老师是不是有想说“请收听下期节目”的冲动🤭
“5分钟看完xxx”和某某电影精讲解说根本不是一回事。前者是抖音上用ai语音生成。开场小美大壮佛波了。而后者大多在b站，影视分类up，对某个电影从内容到创作背景时代导演编剧等等详细的介绍评价分析。极大扩展了电影周边内容，丰富了观众的知识同时也增加了多种角度对电影的认识。您说的主要是后者，和抖音快手里垃圾小视频不一样。
我也喜欢九号秘事，感觉每一集都可以扩展成为一个完整的电影。
行家啊
我在想，我们喜欢看几分钟看完一部电影这类的视频会不会我们喜欢看/得到的是一种解剖电影的方式。通过主讲人讲诉去懂得一种看电影的方式。这就很像是我们一些人看书籍总希望能从书籍里获得什么。对于一些不太熟悉电影工业的人来说，通过一个解说视频所获得的知识可能会比自己获得更简单高效的多。只是，我们真的是需要“获得”这些知识才选择观影的吗？
我现在也是倍速
说到删减，不如看一下老友记...
剧集的功能发挥到最大值的作品，在我所看之中，点名表扬和印象最为深刻的当属今敏《妄想代理人》和新房昭之&虚渊玄《魔法少女小圆》。
草根层面编辑的自由度，既可以被视作影视作品解释权的下放，也可以理解成作品封箱与衰亡过程的彻底退场，所有过往的媒介产品成都需要被融入现阶段这个巨大的、数字化的“永恒的当下”，成为滋生蔓延的评说与沉默无言的404。
听着还以为是「胡歌」呢～hhhhh～吓一跳～
哈哈哈，好有意思～一个馒头引发的血案！！！陈导玩得起电影，也要经得起解构才好啊！
Jingfei （主讲人） ：这是需要互联网考古才会知道的陈年往事了…
（接上条。ps.看理想这个留言提交键的设置真的很不合理，很容易误触，经常打一半就发出去了🥲）结构主义文论家们就是要找出组成故事的规则是什么，普罗普、托多罗夫、热奈特……但他们也常常发现，在情节叙述层面之外，往往藏着更有意思的细节，如：情绪、氛围等。而这些看似「无意义」的内容（特指对情节发展没有帮助），反而是叙事之所以存在的理由。
欸！突然发现，这五分钟讲剧情不就是结构主义在干的事儿吗？