想请问老师，所谓近代国际秩序应当满足什么条件？能不能把威斯特伐利亚体系理解成为介于中世纪和近代之间的一种国际秩序呢？

『战争虽然是一种暴力型态，但是，它与一般意义上的暴力型态不同。战争的暴力是要去建构一种秩序，而不是单纯地对秩序造成破坏，或者是形成一种纯粹的无序状态。』

想问老师，如果战争后形成的秩序让某方不满意，战胜方或者战败方是不是还得继续打仗呢?战争一定能导向稳定的秩序吗？

不是很理解“欧洲一国建国原则道路”意思是过去欧洲的贵族想建立罗马那样的统一国家？老师可以简单介绍一下吗？

似乎威斯特伐利亚和约这类条约能理解为一种自愿限制自身状态的条约呢，这样是否就预示着如果签约者中有一方不再愿意自身限制，这个条约所建立的和平就无法继续存在了？那三十年战争前的条约是否就是一种在上帝监督下的非自愿条约呢？是每个人都要在上帝赋予的权利下活动，而这个权利就要由教皇来赋予呢？

在三十年战争中，常备军取代了传统的雇佣军，这成为战争长时间延续的主要力量。这使得传统意义上那种以正义为目的的战争，在实际上变得没有可能——没太明白第一句话是怎么推导出第二句话的，老师能解释一下吗？

“商业精神厌恶战争”不是很准确。战争需要消耗大量的物资和人力，而这些都需要被生产。用白话来讲，就是尤其是在现代商业中普遍存在“发战争财”的可能性。不知道之后的节目中老师会不会讨论这个问题？期待！