生活在媒介中：传播学100讲
文稿
大家好，我是刘海龙。欢迎收听《生活在媒介中：传播学100讲》。
这集节目，我们还是先从一个小故事讲起。
美国的传播学者菲利浦·戴维森在做“青椒”的时候，有一天课间碰到另一个历史学的“青椒”，给他讲了一个令人困惑的故事。这个故事发生在第二次世界大战的太平洋战争中。
一个美国的部队占领了太平洋上的一个小岛，日军要夺取这个岛。在进攻之前，日军的宣传部门做了些调查，他们发现美军这个部队的构成比较特殊，是一个白人军官，带着一队黑人士兵，而不是通常的白人士兵。所以日本的宣传部门就针对这个情况，写了一个传单，通过飞机撒到岛上。
传单上的主要内容是：这是一场和白人的战争，日本人和有色人种没有冲突，不要为白人效命，应该和日本人一起反抗白人统治。等到第二天日本军队攻上岛的时候，发现了一个出人意料的事情。传单真的起了作用，这支美国部队还未等开战，就主动撤离该岛了。
令这个历史学家百思不得其解的问题是：白人军官为什么要撤退呢？戴维森几十年后，终于解释清楚了这背后的原因。原来白人军官是觉得黑人士兵会受到传单的蛊惑，在战场上出现哗变。
大家可能会觉得，这不是可以理解的一种谨慎吗？但是如果我们要分析这后面的心理机制，其实十分复杂。
首先，白人军官看到了这个传单，他肯定不相信这个上面的鬼话。也就是说这个信息对他没有说服作用。但是他觉得这些内容可能会对黑人士兵产生效果。因此，他按照黑人会被说服，而提前采取了补救措施——撤退。也就是说，他对这个传单的传播效果的估计，最后成为了这个传单真正的效果。而传单实际上对黑人士兵是否真正产生影响，反而并不重要。
这个效果就是我们今天要讨论的第三人效果，菲利浦·戴维森正是这个理论的提出者。第三人效果，听起来好像有点绕？简单来说，就是信息接收者“想多了”这件事反而成了真正的效果。
谁是相信“传言”的人？
如果刚才大家听那个太平洋战争的故事，觉得离我们比较远。我们再来讨论一个更常见的问题，来看看第三人效果的普遍性。
2023.06.06
精选评论
共 32 条听了刘老师的节目，社会理论方面国外也研究得很深入。为什么相关理论国内就默默无闻？连可供探讨的环境都没有，社会治理上面真的还有很长的路要走，却自认为是宇宙第一真理。作为一个普通人，有时真的很厌恶那些。求真求实精神完全让步给了立场，真的好吗？
刘海龙 （主讲人） ：谢谢你的评论，可能就是因为社会科学研究靠证据说话吧
神奇观测者 回复 momo ：今天看到联合早报上说道长的八分半下架了，试试回复果然。订阅的，虽然说有些方面不太赞同道长，但不宣而cut感觉好无耻！
刘老师好，我二战都没有考上新传研究生，转眼已经过了五年了。工作了几年之后，我觉得传播学的魅力不知道为什么渐渐减退，没有当初那种一看到就很惊艳的感觉，比如以前学沉默的螺旋和第三人效果理论，会觉得，哇，原来是这样，原来网上一边倒的争论可能是因为更多的人不出声；原来福岛核泄漏竟然可以让远在中国的人们去抢购食盐。再比如议程设置，热搜上的新闻永远是大家讨论的热点。但是我可能也就止于此了，我考不上研究生除了实力不够外，可能也是因为我并不了解背后的机制，我只是觉得哇真的是这样诶。只是好像道理听多了我也没有能真正走进传播学的殿堂。不过我还是很喜欢传播学，作为十字路口的传播学，听您的课好像又回到了当年复习考试的时候，真是怀念。我只有一个问题，在当今社会舆论收紧的背景下，传播学还能怎么发展呢？如果言论不自由，传播学还可以继续走下去吗？
刘海龙 （主讲人） ：谢谢你的问题和对传播学的热爱。功不唐捐，对传播问题敏感，做任何事情都会受益。施拉姆会保佑你一切顺利！
白天 回复 刘海龙 ：刘老师，可以把这一专栏以图书方式整理出版么，都是精华啊！
▲所以第一人和第三人效果，简单总结就是： 假如我判断这个信息产生的效果是好的积极的，我会觉得对我的影响比对别人大。 假如我判断这个信息产生的效果是不好的消极的，我会觉得它对别人的影响比对我的影响大。 总而言之，就是我自认为比别人聪明，能够吸收好的，排除坏的。
学到了！！！那我在想 ：很多人认为现在的自杀率上升 是因为相关的报道增多 从而引起效仿 所以不能再报道此类新闻。 虽然不排除这样的跟风 毕竟很多小孩子没有判断力 但是我认为更应该做的事情是强化心理教育 从家庭、教育、社会就业等更多方面去提高幸福感 而不是以第三人视角一味地高估问题带来的负面影响
还想听刘老师讲一下“控制论”和“技术黑箱”方面的知识。只是不知道是不是跟传播学很相关。
▲“想减少第三人效果的影响，其实非常简单，就是学习第三人效果理论。研究发现，了解这个理论，把自己当成普通人，在做判断时对高估自己、低估他人的倾向做一些反思，问问自己：“你能想到的，为什么别人就想不到”，这就会大大降低第三人效果。” --谢谢老师，非常受用。 通过学习它，来培养对应的敏感度。这样在发生的时候，可以很快识别出来。 从而做到“念起即觉，觉已不随”。
了解一个理论，就能祛魅，减少被误导概率，正如民间能喊出鬼的名字，鬼就没有法力了。 “第三人效果理论”一个典型例子是股市里的“预判你的预判，预判你预判了我的预判……”，每个人都在预判别人，其实不知，从一开始就判高了自己，判低了别人，彻彻底底的一场误判
刘老师，音频里面说，互联网上因为能看到大家的观点、评论，所以第3人效果可能会减弱。 但是现在算法机制发展起来，大家看到的评论内容甚至都是不一样的（我和男性朋友在很多平台同一条视频下看到的评论完全不同，我的偏向女性，他的偏向男性）。感觉算法加剧了信息茧房，使我们更难了解大众的想法了，也促进了第3人效果。
晒晒 ：有同样的疑惑
袁世凯家里没有网
在第22期的时候，意外地去看了《等待戈多》这个戏剧的概述。也是不针对这个戏剧，就是发现不管是传播过程中或者是社会交往中，发现问题总是比被解决的问题多，甚至困难总比方法多，这个世界给我带来困惑比解答多太多了，特别迷茫。
刘海龙 （主讲人） ：这是个好问题，番外里会详细讨论
Lia 回复 刘海龙 ：谢谢老师！
这里多个逗号
听到这里，突然想到最近的“伤害民族感情”，这也算明显的第三人效果吧！
记得以前看过一篇文章还有讲到第二人效果的，只是相关研究比其他两个效果更少。当时就觉得传播学真神奇hhh
这一集我也听出了第三人效果
还有一个小问题，老师可以具体讲讲假定影响理论吗？或者有什么相关的资料推荐。