生命的故事：达尔文与演化论60讲
大家好，我是杨照。
E.O.威尔逊和另外一位在演化论上面有非常杰出表现的斯蒂芬·杰·古尔德（Stephen Jay Gould）他们是同一代人，而且在职业的生涯上两个人其实非常的接近，他们大致同时期都在哈佛大学教书。不过在那段时间当中，两个人在学校里几乎是王不见王。
斯蒂芬·杰·古尔德（Stephen Jay Gould，1941—2002），进化论科学家、古生物学家、科学史学家和科学散文作家。
斯蒂芬·杰·古尔德他因为癌症而英年早逝，在他过世之前他完成了一部非常庞大，而且在意图上很显然是要总结一直到21世纪开头演化论历史的这样的一本书，书名叫做“The Structure of Evolutionary Theory”（演化理论的结构），这本书1400页密密麻麻，内容非常丰富。
但是就有一件很奇怪的事情——不管是在书的正文，或者是我们看注释和书目里面，也几乎没有出现E.O.威尔逊的论文或者是著作。两个人都在推展演化论上大有贡献，不过这两个人又有着根本的差异；在哈佛大学两个人都是明星教授，但是两个人受到注目的方式也不太一样。
一门大师云集的通识课
斯蒂芬·杰·古尔德在1990年代初期曾经参与哈佛大学的通识课程，他和另外两位当时也是声名鼎盛的大教授，合开了一门那几年真的是哈佛大学最受欢迎、是要抢着去登记注册的课程。
另外两位教授，一位是哲学系的罗伯特·诺齐克（Robert Nozick），他是关于自由主义、尤其是在国家理论上，和哲学系的约翰·罗尔斯（John Rawls）两个人在政治理论上有一些部分针锋相对，不过对于自由主义在美国政治哲学理论上的拓展，这两个人是大有贡献。
2023.06.03
精选评论
共 6 条因为最近刚又重读完杨照老师的《资本论的读法》，所以在听到"至于到底人是谁杀的，到底这个人是不是罪犯，他的基本的态度是，律师不需要知道，律师也最好不要知道，因为那样反而会影响一位律师利用所有的一切法律上的攻防技巧，来替自己的当事人脱罪的可能性。"这一段时我就想到这其实就是一种意识形态，马克思的态度是我们不能不问谁主张这些，谁能从主张这些中获益，程序正义当然也很重要或者说听上去也很光明，但是细想一下，程序正义只能保障程序，却不能保障每个程序所能投入的资源，比如不同的人不同的社会地位，能够得到的律师资源是很不一样的，程序正义在保障每个人的正当法律权益的光明一面的背后其实同时也在保障有权势者有资源者他们在法律面前可以更"平等"的权利，因为他们可以请更有能力的律师；保障律师可以收更高价格的权利，因为程序都是固定的，但是能达到什么效果却是天差地别的，所以才能为律师界争取更大权利；程序正义的提法也在保障律师群体可以不管当事人有没有犯法，甚至于律师明知道当事人犯法，知道他做了什么事，却故意去误导庭审的权利，只要这个事情没有爆出来就行，还可以拿着程序正义的光明挡箭牌为自己辩护。
古尔德认为，进化不是匀速的，而是抽风似的，在特殊的时空节点，在极短的时间内发生剧烈的变化，其他时间里大致保持稳定。
超過六十講了，好感動，希望楊照老師繼續講下去！
去研究和了解不同天才学者之间的截然对立的思想，本身就是一种巨大的终极乐趣。因为这会给思维带来非常有建设性的多元化思考结构。通过去了解两种完全相反的学术主张，并且这两个学术主张各自都有学术天才列出大量的实际数据和证据，实际上就能够非常好地去培养和锻炼自身的逻辑思维能力，让整个人对于各类论证的敏感度能大大提高。 所以，当看到两个天才提出了针对同一事物的完全相反的看法时，不应该感到惊慌和难受，反而应当去狂喜。因为如果两个天才都提出了一模一样的论据，那实际上不管再怎么了解这些论据，不管这些论据的质量有多么高，那实际上也就只能给人单方面的思考维度。但是世界是多元的，只了解单方面的思考维度对人的思维能力的全面发展是大为不利的。 因此，应当主动去寻求和了解各类截然不同的天才所提出来的火药味非常浓的争锋相对的主张，这样不管从哪个维度来看，都是会对人的深度思考能力大有裨益的。虽然整个过程会很痛苦，但是只要撑过去了，那就能成为大脑中同时拥有两种截然对立的思想，还能保持冷静和理性的超一流人才了！
杨照老师精力旺盛程度让我惊叹！
对于敌人就要势均力敌，你走左我走右，回头看看你都不愿意，找到好的验证回头炫耀一下就好。除非撞到其他方向都没路的南墙，才肯回过头来看看你，只是可能还没到那样的南墙，因为各种原因研究就告终了