生活在媒介中：传播学100讲
文稿
大家好，我是刘海龙！欢迎收听《生活在媒介中：传播学100讲》。
不知道大家有没有看过，你们自己手机和电脑每天的使用时长和各种App、网站的占比，除去工作和聊天软件之外，我相信大多数人最常用的就是各种视频平台、短视频、B站、公众号、头条号和玩游戏了。其实我提到的这些，都有一个核心的内容，那就是故事。电视剧、新闻、综艺、游戏，它们大多数都有一个故事的内核。
我们每天要消费大量的故事，只不过今天我们是在互联网、在App上去看，而在过去，电视可能是我们消费故事的主要渠道。
从电视到网络，媒介有变化，但我们所消费的故事形态并没有太多变化。其中最主要的故事类型，一直以来都是犯罪和暴力故事。无论在新闻还是网剧、电影中，都是如此，过去收视率最高，现在点击量最多的，大多数跟犯罪有关，最近在热播的《漫长的季节》就是一个含有犯罪因素的东北故事。
经常观看这些犯罪和暴力故事，究竟对我们产生了什么影响？你会不会觉得现实生活非常不安全，遇上影视剧或者新闻里出现的那些场景，比如半夜打车去一个人少的地方就心里打鼓，或者遇上陌生人帮忙就会提高警惕？
我们今天就来聊一聊屏幕上的故事，尤其是暴力故事对现实感知的影响。
电视会给观众带来生什么影响？格布纳分析实验
故事中呈现的现实，对观众来说，会影响到真正现实的认知吗？这个问题最早来自于对电视暴力的研究。
美国传播学者格布纳用内容分析法，对20世纪70年代美国三大电视网黄金时间的电视剧进行了统计，结果发现电视节目中充斥着暴力，不仅在警匪片中，在儿童节目里暴力的含量甚至更高。
大家想想小时候看的《猫和老鼠》和很多迪斯尼的动画片，夸张的肢体的暴力随处可见。而且暴力的呈现与现实中差距非常大。比如坏人比较暴力，好人也不例外，而且往往好人通过暴力获得理想结果，英雄救美或者拯救世界。
同时电视中对于暴力结果的描述也与现实相去甚远。我们会发现电视节目中的人都特别抗打抗摔，被刺伤或枪伤后，还能活蹦乱跳。而在现实中，我们手指被割破，脚扭一下可能就不能动掸了。
2023.05.23
精选评论
共 16 条这期好，目的还是意识形态宣传
电影电视中很多持枪的镜头，也确实让我觉得外国人大多数都有枪。枪械貌似随处可见，但出国游玩的时候除了佩枪警察之外，真的没见过
信息之茧。
笔记74+，核心内容竞争力即生产故事的比赛
谢谢老师的分享！亲身体会就是，自然状态下我不看新闻，电视以及数字个人媒介，本能一直反感推销这样的行为，无论任何方面。突然疫情后期2个月，离开北京身处广州，感觉到了不同的氛围，开始留意新闻以及国际关系。这个过程我很清楚，长期很难与人沟通或者彼此聊天都不知所云，无法进行愉快深入的沟通。我的感受是，身边所有人都在被数字化着，意识的重新整理都很难，觉知的启蒙又容易被生活环境、社会环境继续推动。消费时代、消费自我的空间、消费别人的隐私、消费传播中被强化了某种安全感的意识形态，对于中国大多数百姓，还是经济。
可以说，电视/故事中少不了权力的影响，政治权力、资本权力、性别权力或主、或次、或交相影响。
这个调查问卷存在问题吧，因为底层人更有可能多看电视、成为电视重度用户，而中产以上相对来说不那么常看电视，而社会底层更容易接触到警察，所以5%和1%的数据没那么可靠
▲“结果发现59％的重度观众认为警务人员在人口中所占比例是5％，轻度观众中持同样看法的只有50％。” --9%的差距。。。似乎说服强度不够啊
有没有专门研究电子游戏的培养效果的？毕竟有互动的成分。
这一期太好了，好有启发。谢谢老师。
这期好，们就是这么生活在信息茧房中，或者是自己的选择，或者是不得已….
还是潜移默化的意识形态灌输，巩固权力的需要。
看理想每天时间最长 哈哈
笔记74，每天消费大量故事
长期看就容易着迷，而为了着迷吸引眼球，短视频一直推荐相同类似的算法就出现了。而长期看暴力的，观看者最后也可能变得暴力，对社会危害极大，所以暴力的要多加管制