你好，我是梁文道。今天我接着讲蒂莫西·加顿艾什的书，《事实即颠覆》。

 

虽然蒂莫西·加顿艾什在牛津大学教书，是个有地位的历史学家，可是他对学院里的理论发展好像没有表达出太大的兴趣，就是我们上一集讲的那一堆史实、框架、叙述等等，这些问题我们很少在他的著作里面看到他去参与讨论。所以他不会像近年在国内另一个很多人敬仰的大史学家卡洛·金兹伯格(Carlo Ginzburg)那样子做微观史学，在史学方法论上面同时还提出了很多很细致的分析。比如说金兹伯格就常常去写书、写文章，去探讨我们刚才讲的事实、证明和修辞的关系。

蒂莫西·加顿艾什所谈的事实问题，是一种更加接近新闻记者专业关怀，更加贴近常识意义，也因此更容易被我们一般人理解，但同时也可能更容易犯错的问题。比如说，在谈到第二次海湾战争的时候，他似乎完全接受了当年美国总统布什在任期间的美国国务卿鲍威尔的讲法。他真的相信美国人所讲的，认为伊拉克拥有传说中的所谓“大规模杀伤性武器”，把它当成事实。结果呢？错了。在整个伊拉克再度陷入困境的后来，所谓的“大规模杀伤性武器”就像个并不好笑的笑话。

不止如此，加顿艾什还在那篇文章里头说道：“萨达姆政权是当今世上最令人厌恶的政权之一。他对库尔德人进行了种族大屠杀，还让自己的人民生活在恐惧中。推翻他对他的国家和该地区而言都是福音。无论战后的伊拉克会多么混乱——肯定会混乱，就像战后的波斯尼亚、科索沃和阿富汗一样——它几乎已经不能更糟糕了。”然而后来的事实，我们很多人可能会觉得，好像颠覆了他当年的判断。这大概就是所有这类媒体工作人、时事评论人，像我这种人的一种尴尬，就是你当初预想的某些情况并没有出现，而你原来以为已经很糟糕的东西，后来你才发现还会有更糟糕的局面出现。