
政治的诘问:M译丛导读第一季
你好,我是梁文道,今天我要在这里介绍一本蒂莫西·加顿艾什的书。在我们这套“理想国”译丛里有好几本他的书,例如现在我介绍的这本《事实即颠覆》。
事实与叙述,谁来颠覆?
怎么来谈这本书呢?那我们不如从简单的一句话开始。你有没有听过这样一句话,叫做“今天的新闻就是未来的历史”?这个话非常简单,是不是?我们好像都很明白它的意思,偶尔说不定想一想觉得还能同意。可是你再仔细看看,就会发现,这句话其实有很多的问题。
比如说它好像包含了一个标准在里头,这个标准就是关于什么事能够被写进历史的标准。难道只有今天被新闻媒体报道过的事实,才能够上得了历史的殿堂吗?那比方说,像我们日常生活中也许有许多小事儿,老百姓如何在地摊买卖,在交通工具上面大家如何互动,这些东西都没有资格被写进新闻,因为它太平常了,对不对?可是我们晓得,现在的历史学里面,有很多学者研究的就是日常生活的历史。假如以后有人要研究我们今天这个年代的日常生活,他只看新闻的话,只把新闻当做史料的话,你想想看,它会遗漏了多少东西呢?它可能会遗漏了我们怎么排队去做核酸,遗漏了我们怎么样看自己有没有成为时空伴随者,对不对?这些东西都不容易写进今天的新闻,那将来如果只靠新闻写历史的话,那它们又怎么进入历史呢?
不过还有一个问题,这个问题是什么呢?那就是,我们在报道新闻的时候,比如说像我做媒体的,我们这个行业,我们可能有很多时候要处理很多新闻,可是我们常常遇到一个问题,那就是需要判断什么事才有新闻价值。你要有这样的一个判断,那你总是先有一个预设,有一个标准,而这个预设又总是离不开我们这个时代的眼界,我们这个时代的视角和目光。那我们凭什么要求明日的历史学家全盘接受我们这个时代的新闻标准,以及它背后的这种种视野、目光和预设呢?
2023.05.20




精选评论
共 8 条当自动播放跳出道长的声音时有点恍惚,一直以为道长风格是万能型,没想到接在一批学者风后如此温柔,居然让人联想到八分那期著名的“渣男标题党”风格……
想念道长的声音
来留个爪
“事实”真是事实吗
假装八分或一千零一夜开播
首先,我们无法获悉所有的历史事实,总会有新的信息出现;其次,哪怕有所有的历史事实,我们也无法按照 1:1 的比例重新复刻,只能用一套解读模式,简化、抽象后来理解,那就可能有若干种解释。但越是如此,在这个后真相时代,事实可能恰恰具备了挑战和颠覆既定观念的能力。
但是这本书的翻译真是让人头大……
请问译丛将来还会继续出艾什的书嘛