现代的冲突：战争与国际秩序
文稿
你好，我是周林刚。欢迎来到《现代的冲突：战争与国际秩序》。
上一模块，我们介绍了本季用来透视战争与国际秩序的四组概念，它们分别是公战与私战、战争与政治、军人与平民，以及兵法与战争法。从今天开始，我们进入第二个模块：战争与现代国家。在直接讨论国际秩序的形成和发展之前，我们先来讨论战争对现代国家的塑造作用。这样安排有以下两个考虑。
第一个考虑是，现代国家与现代国际秩序是一体两面的关系。现代国际秩序就是现代国家之间的秩序，国家是这个秩序的基本组成单元。因此，从逻辑上说，要有了现代国家，进而才会有现代国际秩序。所以我们先来认识几个主角国家，然后再讲秩序诞生的剧情。
第二个考虑是，不同的国家在向现代体制转型时，牵涉到的战争类型比较丰富，诸如宗教战争、政治内战、独立战争、革命战争等等，当然也牵涉到国与国之间的战争。所以，第二个模块的安排可以让我们比较集中地展现多种类别的战争，展现这些战争对现代国家在不同方面所发挥的塑造作用。由此我们也可以知道，在这些国家加入到国际秩序当中时，它们各自带着哪些背景及诉求。
在这些国家里面，我选择了英、美、法、德四个作为例证。选取的数量非常有限，像俄国、意大利、奥地利、日本等等重要玩家都没有包括在内。这样选择主要是因为，像我们在第一季以及第三季所介绍的那样，英、美、法、德这四个国家已经包含了现代国家建设中一系列的基本元素。
它们包括绝对主义国家（比如法、德）与宪政国家（比如英、美）之间的对立（很多时候，人们也称这个对立是专制与自由的对立），还有普世主义（比如美、法）与特殊主义（比如英、德）的对立，以及革命（美、法）和保守（英、德）的对立等等。这里我就不具体展开了，大家可以听听前面的季度内容。
当然其他国家也是极其重要的，只是我们篇幅所限，也考虑第二模块讨论的重点，因此必须有所取舍。
英国内战
在交代了这个模块的用意之后，下面就直接进入我们今天的主题：英国内战。
2023.05.12
精选评论
共 5 条清晨学习
“内战是最坏的事情，比任何暴政都要坏。所以，国家建设最根本的事情，是避免内战；而为了避免内战，就要消除有关权力的争议和争夺；要消除这种争议和争夺，最高权力的归属就必须是无可争议的；”———霍布斯的这个观点其实也可以看作是与“利维坦”的呼应吧
打仗养兵真的烧钱，就像汉武帝时代财政被战争拖垮。以前看到有人问花那么大的代价去修建长城，是否真的值得，然后有个分析战争消耗的成本(包括对人员、对经济的打击)，算下来成本巨大的长城收益还是比打仗更“经济”。
直白一点儿，国际秩序是打出来的。政治战、经济战、地缘战、科技战、金融战、资本战、贸易战…最激烈至军事战争……丛林法则伴随人类始终
从英国内战可见，谁都想控制枪杆子，因可以左右政局走向。但枪杆子并不会甘愿受控，这个组织也有自己的利益诉求，会受到钱、宗教、政治格局等影响。