乌克兰也许就是看到阿富汗的前车之鉴，拼死也要反抗，不然就是第二个阿富汗

配合刘瑜老师的比较政治学里阿富汗那章，效果更佳

苏联进入阿富汗，和当年英国、后来美国的遭遇一样，都是只能保障城市的秩序，而且还是表面的秩序，农村地区以及连接线上矛盾重重，游击队和农民的差别只在于拿起一支枪。于是苏联开始使用焦土政策，炸掉农村的一切生产工具，农田，甚至牲畜，迫使农民流离失所，进入城市，但效果适得其反。几百万的难民跨过了南方的杜兰德线，加入了希克马蒂亚尔的伊斯兰党，以及其他极端的宗教党派，和马苏德在阿富汗境内的反抗组织。

好的政治秩序，应该有章法有规则有底线，简单说就是尽量不动粗，有问题坐下来谈，但阿富汗这几十年每一次冲突，几乎都涉及对最高领导及家人、盟友的物理毁灭式清洗，仇恨越积越深。毕竟上梁不正下梁歪，作为对立两大国的苏联，也谋划和参与了若干政变，甚至不惜亲自上场参战，但好战必亡，苏联一踏入这个所谓的“帝国坟场”，遂加速分崩离析。

这个简直没法整，国王看上去陈旧而乏味，结果是最稳定最开明的，然后一个比一个差，等到了今天，阿富汗已经彻底沦为地狱了。

太精彩了

卡尔迈勒——小时候大喇叭里经常飘来的名字，与之同时出现在国际新闻的另一个热词是洪森，当时都是傀儡的代名词，但现在看来，后者的命运好太多了。

好残酷的斗争，不是暗潮汹涌，而是砧板面上厮杀…

和现在的俄入侵乌后的国际情况有点像

来了来了

从多斯特到谢尔阿里、阿曼努拉、查希尔、甚至达乌德，都想以自己的方式让阿富汗现代化，但1979圣诞前夜的苏联入侵，让100多年阿富汗人的多种尝试都付之流水，贫穷、毒品、内战、以及极端宗教都由此而来。我有一个悲观的看法：阿富汗人最大的希望，就是不要抱有太大的希望…

来了