现代的冲突：战争与国际秩序
文稿
你好，我是周林刚。欢迎来到《现代的冲突：战争与国际秩序》。
上一集节目我们从军人与平民的关系入手，讨论了国家内部的军事制度对战争的管控。这一集我将通过兵法和战争法的对比，再聊一聊对战争事务的外部管控。其中的重点是战争法。
那么，为何要来聊战争法呢？因为现代国际秩序的历史，也是战争法的历史。战争法的演变，就体现了这个秩序在不同阶段的特点。
兵法与战争法
我就先从兵法和战争法这两个词儿说起吧。
兵法，顾名思义就是赢得战争胜利的方法，诸如《孙子兵法》、《吴子兵法》、三十六计之类的，可以说是家喻户晓的。在西方则称之为“战争的艺术”或者“战争的技艺”。它的目的是取胜。
当然，兵法指的不只是像“三十六计”这类用兵的计谋。它涉及的是与克敌制胜有关的所有知识，包括后勤供应、武器装备，甚至地理、人文等等等等。理解兵法的要点在于：兵法是到达胜利这个目的的手段，在范围上是没有限制的。
比如，从兵法的角度说，在战争当中，残酷、欺骗、狡诈都可以成为有效的手段，都能够赢得赞赏，甚至还被当作战争中的美德。兵书上也说“兵者诡道也”，这句话透露出来的意思，就是讲兵法是赤裸裸的取胜的手段。所以，兵法的格言可以概括为：一切为了胜利。
与兵法相对，战争法是完全不同的事物。战争法是起源于欧洲的现代国际法的组成部分，也是现代国际秩序的一个特色。
它的内容指的是战争应该遵循的法律。很显然，遵守战争的法法律不一定有助于获得战争的胜利，有时候反而会牵制和妨碍作战的进行。所以战争法存在的目的不是胜利，而是和平。战争法对战争行为的关注，对作战方法的限制，是为了在战争结束之后，战争双方能够缔结和约，恢复和平。
2023.05.10
精选评论
共 3 条兵法是为了打赢战争，战争法是为了约束战争，但最后都走向了理性对冲动的约束。或许，这就是当下的战争法体系遭遇挑战，我们依然要乐观的理由吧。当然，也需要看到战争法内部的自相矛盾，处理新近发生的冲突，已捉襟见肘，亟待升级更新。
大家，早安
这两集听得很有收获