现代的冲突：战争与国际秩序
文稿
你好！我是周林刚。欢迎来到《现代的冲突：战争与国际秩序》。
今天我们开始第一个单元“战争与现代政治”。
我在“发刊词”里预告过，这个单元的目的是为整个一季内容作一些观念上的准备，起到的是“总论”的功能。
在“发刊词”里呢，我已经给现代国际秩序不同阶段的特点，画了一个非常粗线条的总的轮廓。在这一单元，我们要拿起望远镜，将战争与现代政治的关系看得稍稍清楚一点，至少看到一些比较分明的线条，甚至看到一些地形地貌、山川走势。
望远镜在哪里呢？望远镜就是这个单元提到的四组概念。我们已经说过，现代国际秩序的产生和发展大致可分为三个阶段。透过这个单元的四组概念，我们不仅要明确每个阶段各自特点，更重要的是，还要了解产生这些特点的基本道理。
这一集，我选取的第一组概念镜片是“公战和私战”。它们可以用来说明现代国际秩序诞生的标志，也可以说明这个秩序发生的转变。可以说，这个秩序诞生的标志是对公战与私战加以明确的区分，而这个区分逐渐变得模糊的过程，又反映了现代国际秩序的转型。
公战和私战的区分
我们先来解释一下公战和私战这两个概念。
有一位十七世纪的荷兰法学家叫雨果·格劳修斯。他被认为是现代国际法的奠基人。他在他的代表作《战争与和平法》里面，对这两个概念下过定义。根据他的定义，公战是拥有战争权力的人从事的战争，私战相应地就是没有战争权的人从事的战争。谁拥有战争权力呢？国家有。在近代早期呢，人们会更具体地说，是国王有。总之，是拥有最高统治权的人有战争权力。我们称之为主权者。除了主权者之外，都是私人。他们就没有战争权力。
2023.04.27
精选评论
共 11 条“前南斯拉夫国际刑事法庭”是联合国安理会建立的，有比较高的权威性。它在1995年的一份判决中明确说过：只要国家与国家之间诉诸武力，或者一国的政府当局与有组织的武装团体之间，或者这些团体相互之间，存在持续长时间的武装冲突，那么国际人道法或武装冲突法就对这些冲突适用，法庭就会具有管辖权。
来了，来了
英语世界或者说国际新闻上只听过俄乌战争，从没听说过俄乌冲突。
一战在总体上偏离了这个路线。指的是什么？是双方的敌意吗？能否稍微讲解下
zhoulg （主讲人） ：我主要是从战后处理战败国的方式来判断的。要求审判战争罪犯包括国家元首，这史无前例（虽然事实上是在二战才变成现实）。但也可以从作战手段上来评价（无限制潜艇战，毒气战等等）。
公私不分，对于战争参与者来说，就可以自上而下的渲染和利用集体情绪，裹挟每一个个体，激发他们的战斗力，但对于超越主权国家之上的国际组织来说，也容易被个别大国或联盟利用，因此过度干涉他国内政，把国际组织弄成“私器”。当然，现实本就是复杂混沌的，但当下对于公、私以及国际组织权限的界定，迫在眉睫。
武装冲突比如没有宣布战争的某国入侵乌克兰
对犹太人的仇恨，好熟悉的味道，什么都怪犹太人就对了
『如果说第一个阶段的总趋势是国家主权逐渐取得支配地位，那么第二个阶段恰好有一种相反的趋势，对国家主权作出限制。』
深夜学习
原来如此啊