生活在媒介中：传播学100讲
文稿
大家好，我是刘海龙！欢迎收听《生活在媒介中：传播学100讲》。从今天开始我们进入到一个新的单元，介绍大众传播和它的影响力。这一集我们要来讨论两个问题，一是大众传播消失了吗？二是我要通过宣传来介绍大众传播在今天的转变。
大众传播消失了吗？
大众传播是什么？这是一种传播形态，指的是信息会通过一个信源向大多数人进行中心向边缘的传播。因为这个定义，所以大众传播过去常常和报纸、杂志、广播、电视等大众媒介联系在一起。也因为这些终端对大众的影响越来越小，所以就有学者很早就提出：大众传播正在消失。
不过，我认为这个观点有点过于简单。大众媒介的衰落，不等于大众传播的消失。作为一种技术或者社会体制，报纸、电视台等传播机构可能会因为用户的转移，而面临着转型。但是作为一种传播形态，大众传播并不会消失。
因为人类社会除了进行私人的传播外，还需要对社会的公共话题有所关注，它既涉及到我们面临的共同的政治、经济、社会问题，也包括各种将社群连接在一起的娱乐八卦、体育和休闲美食类的信息。
另外，正如前面节目中一直强调的，媒介的功能不只是传递信息，还可以连接、转化、呈现人、物、能量。因此当我们同时关注大众传播在其他方面的影响力，就会发现，大众传播在今天只是变得多样化、流动化了。
今天在社交媒体、短视频和其他新媒体平台上，仍然有点击量非常大的内容，它们和传统的大众传播的传播方式也没有什么本质不同，一些网红的影响力并不逊于过去传统的大众媒体。
大众传播不再像过去只有几个有限的中心，而是不断地出现新的中心。就像名人，大众传播时代诞生的是明星，他们依附于电视、电影、广播等大众媒体，人数有限，一旦成为明星就会长期生活在聚光灯下。
今天的网络上诞生的是网红，或者说微名人，就像安迪·沃霍说的，每个人都可以成为五分钟的名人，可能因为某个契机，个人短期内就能够吸引大量关注，但是很快公众的关注又会转移，被其他事件或网红所吸引。
2023.04.11
精选评论
共 8 条最近看了吴军对chatGPT祛魅的评论文章。其实问题往往不在chatGPT本身。只是GPT的出现使得很多肤浅，虚假和误导公众的网络信息的问题得以放大而已。最近发现一个有趣的事情，有了AI的加持，很多人反而连“几分钟看懂”系列的视频都不看了，而是直接看GPT总结出来的文字。在这个信息加工的过程中是否GPT会有意过滤一些对其不利的消息反而是我们需要思考的问题。比如我拿吴军的评论问GPT，结果它给出了一些与原文不相关的，对自己比较正面的评价，后来在我的追问下，它承认输出的不是我让它看的吴军的内容。任何工具的使用如果丢掉了“反思”的部分，都将带来很大的“风险”。
▲“战争不再是政治的延伸，而是政治变成了战争的延伸。” --我依然觉得战争还是政治或者说政治斗争的延伸。。
其实，只要信息提供方存在竞争，就不容易导致信息垄断和剥削。当然，我们也看到人工智能时代，获取信息更方便更上瘾了，但这恰恰需要每一个需要信息的主体，不要忘了自己的主体性，要用自己的主动性去获取、辨析、验证信息，而非一味的被投喂。所以，至少目前的 AI，仍仅仅是双刃剑，用得好的人如虎添翼，坐享其成的人则以为身处“美丽新世界”。
恰如此时此刻
哈哈，英美的造谣原来是老习惯了
▲“和平只不过是两次战争之间的间歇。” ---第一反应是有点耸人听闻，第二反应是的确如此。毕竟，回看人类漫长的历史，战争才是常态。
老师一步步在介绍中越来越深入现实，很期待把这个问题展现出来。
比起平台为媒介的个体化信息传播，引领混杂，真假难辨，原本就快消信息的时代，大众已经缩短思索的时间以及深度，到现今人工智能时代，获取结论似乎更容易，就像我们习惯性的相信百度一样，大多数人对一个知识的认知可能往往停留在第一次获得信息而不会跟进更新…我个人觉得人人都是媒介这件事很可怕，而且自我封闭性的自我暗示自己正确且论证自己的正确性的方式，让人更绝对。