你好，我是陈志武。

从道理上讲，证监会应当对股票指数负责、对投资者赚不赚钱负责吗？“慢牛”是能够管出来的吗？甚至退一步来讲，股市可以作为执行政府宏观政策的工具吗？

监管者如果对股票指数负责、对投资者赚不赚钱负责的话，会带来各种后果和怪象的，因为股价涨不涨取决于上市公司的基本面和投资者的偏好，而投资者赚不赚钱，又取决于他们自己的投资判断与决策和交易行为。很显然，如果投资者自己非理性地经常乱跟风，怎么可以要监管者为他们负责呢？

这就是为什么政府在股市中不应该有直接的利益，否则的话会带来利益冲突和角色冲突，进入既做裁判又做球员的局面，而且也不该在股市中站边，不应当在买方和卖方之间偏袒任何一方，只能中立地确立和执行“三公“规则。只要把规则制定出来，并且执行得公平、公正、公开了，那么股市是不是能够发展起来，这些由市场自己去决定，而投资者是不是赚钱也会是他们自己的事。

市场交易中你要知道，总是有买方和卖方。一旦证监会对股票指数负责，就会偏袒卖方，也就是偏袒股票发行方和销售方，让那些烂公司包装成好公司，让他们把股价卖得很高、推得很高，这样的话可以帮助把股票指数给涨上去的，或者行政部门就干脆经常干预市场，就抬高股价、制造股市泡沫。这些做法都会牺牲买方也就是投资者的利益，让投资者今天付出过高的价格，使得他们未来的回报变得很低甚至出现亏损、血本无归。

就像过去很多年的重点产业政策一样的，比如说，太阳能、风能、钢铁、电解铝等等，在这些产业相关政策中，地方政府和一些企业都是卖方，政府通过扶植政策诱导太多的投资人，也就是买方，进入了这些行业，结果是这些行业都出现产能过剩，投资人亏损严重。行政干预制造牛市，最终是破环了股市的长久发展和可持续性，一旦人们被骗几次，就不会把股市看成是真正的长期投资市场了。