老师，最近这几年我越来越觉得日本社会结构和历史传统不太像中国，反而像欧洲。日本政治上一直有分权的传统，但生活上较为集体主义，我们正相反。中日只是在一定程度上共享了一套古典文化。因为与欧洲的相似性，日本找到现代化路径比我们容易多了。那么，我们应该如何借鉴日本现代化经验呢？

我的意思是，在英美是现代化的“祖宗”，而一些东方专制主义国家与中国有相似的国情，在此背景下，面对跟中国只有一层皮儿相似的日本，为什么那么多人关注日本？而我们应当重点向日本学什么？又如何把经验化为己用？

课程中提到：黑船事件让统治者意识到，国内的政治，必须实现国民化。国内政治的国民化是现代社会的必要条件吗？如何实现国民的政治化？是靠靠国育还是通过行政立法改革？

有一点没有说清楚，天皇是神，并且凌驾于法律之上。那么为什么还要立下承诺，给人以把柄。是因为改革的压力？因为要西化，所以必须加入民主？其实我还是很困惑，又有至高无上的神，又讲民主，本身就是矛盾的，却能实行，不就说明普通民众其实很容易忽悠吗？那天皇的承诺到底是因为社会压力还是其他利益集团呢？

请问老师，内大臣职务的变化是不是类似中国古代的太监干政，他们本身都是处理最高统治者的私事，但实际权利又因为最高统治者的实际授予而发生了变化。可以这样类比吗，有什么不同的地方。

天皇与臣民双方形成的是类似主仆的关系，彼此之间没有可以通约的共通性，也就没有形成现代意义的“国家”这个共有物。——从这是怎么推出“对于天皇的臣民而言，如果硬要说“国家”，那实际上就等于天皇”，逻辑链条好像缺了一环。