现代的政制：国家的自我建构
大家如果有感兴趣的问题，可以在这一单元的评论区留言，我们将会挑选合适的问题，在本周五的节目中请周林刚老师与大家分享。
文稿
你好，我是翟志勇，欢迎来到《现代世界500年》的第三季《现代的政制》。
上一集我们谈了东京审判，指出了它承上启下的重要作用。它清算了第一次转型的历史，也为开启战后的第二次转型，奠定了法律和道义的基础。与此同时，我们也分析了它程序上的主要缺点。
这些缺点，使得东京审判没有能够发挥它应有的作用，战争责任并没有被它清算干净。这些缺点让战后的日本右翼有机可乘。他们试图利用这些缺陷，推翻历史判决。这也为军国主义复苏埋下隐患。而其中的一个表现，就是日本政坛总是有右翼势力，想要修宪。
这一集我们就来谈一谈这部在右翼看来必需加以修改的战后宪法：《昭和宪法》。
《昭和宪法》是日本的现行宪法，1946年颁布、1947年实施，正式名称叫做《日本国宪法》。比起上一部《明治宪法》，《昭和宪法》有了明显的改变。
比如，它把天皇的地位从神圣主权者改造成了日本国民的象征，天皇不再拥有实际的权力；新宪法也建立了真正的议会内阁制，确立了“主权在民”原则；它还把法治原则、基本人权原则明文写进了宪法。
除此之外，在它诸多的改变当中，最著名的要数它的第九条，也就是宣称放弃战争的和平主义条款。这一条，在世界各国的宪法中，都是非常独特的存在。
这么看来，我们之前讲《明治宪法》时，分析的那些缺陷，包括天皇权力的约束问题、议会和内阁对立问题等等，似乎在《昭和宪法》上都已经得到了彻底的改观。
那么，右翼势力为什么总是吵着要修改这部新宪法呢？他们的理由是什么？
修宪争议的基本内容
其实，修改宪法这件事本身不稀奇。任何一个国家都可能产生有关修宪议题的争论，问题或大或小，争议或激烈或温和。比如美国宪法保护的持枪权，近年来就不断受到争论，但因为修宪的复杂性太高，这件事就一直处于争论中。
2023.03.13
精选评论
共 9 条不管是自己定的还是美国定的，70多年前定的宪法为什么不能改，比如中国来说，中国历史上宪法54，75，78,82出了4个版本宪法，82年的宪法又在88,93,99,04,18改了五次。
如果说日本的和平宪法制定时日本人民是缺席的，但是德国目前现行的基本法也是在盟军占领期间，在有外部监管的情况下制定的，而且那时候还没有东徳地区的人民的参与，可是之后东西德合并之后德国并没有重新制定宪法，而是接受了之前的基本法。现在日本右翼以诸多借口试图修改和平宪法，应该怎么理解德日两国对宪法态度的区别？
原来如此
老师您好！想问一下当下日本宪法的运行情况您怎么评价？日本社会的高度老龄化与异于其它发达国家的工作压力压是阻碍日本重新积极立宪的因素吗？
有种说法，日本现在还是个战败国，在跟大国博弈的时候要认清自己的“位置”，不知日本现在的修宪是不是也有种让自己国家“正常化”推动宪法合理化的趋势？
想知道从老师们的视角来看日本的右翼势力势力究竟是强是弱？大概有多少日本民众支持右翼，又有多少民众认识到曾经日本发动的战争确实是罪大恶极呢？
日本和平宪法未来还能继续优化吗，只是感觉虽然它顽劣但只要不太出奇走逆道就不会翻车吧？
能不能说日本宪法第九条这种情况挺普遍呢，现实是混沌的，语义是模糊的，最终就看大家怎么解读法条了。不同在于，日美在立宪之处，在底层上就在玩“只可意会不可言传”，这就是先天性缺陷了。
好了终于要结束了，这一季真难，我们都辛苦了