生命的故事：达尔文与演化论60讲
大家好，我是杨照。
基因演化论的时代基础
从达尔文到理查德·道金斯，这中间经过了超过100年的时间，这100年的时间当中有了遗传论。接下来有了20世纪中叶，对于染色体以及后来发现的染色体上的基因，在生物化学上有了另外的重大突破。
如果大家有兴趣的话，可以去看一下詹姆斯·沃森（James Watson）他所写的“The Double Helix”，那就是《双螺旋体》。这本书有很好看的故事，只不过提醒大家，那些故事不见得你统统都可以相信。
詹姆斯·沃森所著《双螺旋体》（The Double Helix），W. W. Norton & Company 1980年版。封面图即是DNA双螺旋结构
詹姆斯·沃森他就是双螺旋体染色体结构最重要的发现者之一。不过他是一个个性非常精彩、非常强烈的人，他对于如何发现双螺旋体的结构，染色体是如何编辑而成，他讲得活灵活现。我们不必全部接受他的故事，但是透过他的回忆，我们可以了解，这是20世纪最关键的成功解开生物之谜的一大步。
我们在这里看到了达尔文所不知道的更惊人的地球以及生命现象。换句话说，那个时候达尔文当然知道地球如此复杂，但是地球的环境它的构造如此惊人，达尔文没办法想象。
另外很惊人的是，作为人，我们竟然能够如此准确地掌握跟了解生命的构成，地球的构成，整个生物自然这些复杂现象最根本的架构。这是对于基因运作，在各个不同的生物体内，用细胞作为单位，在细胞内部如何产生了基因的记录，再完全照着基因的蓝图去复制出相同的细胞，这是一个严格管控的机制。在这里有RNA有DNA，同时我们知道了所有的化学成分和化学作用，光是这4种配对的碱基，就产生了如此庞大复杂的人的基因遗传现象。经过了100多年，多少人前仆后继的努力，弄清楚了遗传的机制。
2023.03.14
精选评论
共 10 条逻辑环环相扣，了不起。
基因原初的蛋白质分裂图谱是怎么产生的？基因怎么知道它要分裂的样子和功能？一定是外星……不，上帝创造的，所以进化论是错的（手动狗头）
据说，当年有出版商建议道金斯，“自私”这个词会让人有负面的理解，能不能把“自私的基因”，改成“不朽的基因”。道金斯坚持用了“自私”，但后来曾表示有些后悔。 道金斯的观点就是循环论证，优胜劣汰，适者生存，适者才能生存，生存证明你是适者。所以，古尔德会来纠偏，用道金斯的观点无法说明为什么生物演化不是匀速的而有大爆发，以及生物多样性为何会暴涨暴跌。
蟲茧 ：生物暴涨暴跌应该和外界环境突然变化与生物对环境影响，不朽不能说明基因随机突变意义？
我觉得这一讲的说法可能有些不确切。我记得道金斯多次在自己的书中明确反对基因决定论。他提出基因不是一个蓝图，而更像一个食谱(recipe)。
这个解读有问题。基因只在乎生育前的状态，对于生育后的状态是无所谓的。所以无论糖尿病基因还是运动基因，只要不影响生出并养育出健康的下一代，它们的存续就不会有分别。
基因可以随意控制人类的行为，但是人至少在现有的生物科技水平下，还没有任何办法去改变和控制自己的基因。所以现阶段下，人的确是基因的奴隶，没有任何的自由意志。但是等基因编辑技术发展得更加成熟，更加商业化了，那到时候理论上是可以给人增添各种能够决定行为等基因的。比如如果想要让一个人更爱运动，那就直接在基因编辑的层面，给这个人增加运动基因，那哪怕这个人原来是一个懒汉，在改掉基因后，也能变成运动健儿。 不过虽然人为能修改基因一定是生命科学的未来最终发展方向，但是这反而更加证明了人类是没有任何自由意志的。如果一个人的记忆最终都能通过基因编辑来随意修改，随意创造能够以假乱真的虚假记忆的话，那么理论上就是基因科学家完全可以让一个几岁的孩童就拥有七十岁老人的记忆，那这种情况下，人就更是基因的奴隶了。 不过最有趣的逻辑是，人正是在基因的奴隶的逻辑下，作为奴隶，发展出了能够控制，编辑其它人基因的科技。也就是说，是基因让人类能创造出控制其它基因的工具，所以哪怕是人类发展基因编辑技术本身，都是自身体内基因竞争的结果。所以人的确从基因层面上来看，是绝对的奴隶！
虽然当代大部分人对知识没啥追求，但也不至于评论这么少吧，这不科学呀，测试一下评论能发出去吗，biu biu biu～
生命诞生或许就是一个偶然事件，所有我们穷尽一生找寻的生命意义可能毫无意义？
大阳 ：可能是我们都有一些类似求知的基因吧，然而它们不会管我们的死活