冷战的故事
大家好，我是王缉思。这一节的内容紧接着上一节，关注勃列日涅夫从赫鲁晓夫手中夺取政权以后苏联的发展轨迹。
苏联问题专家陆南泉、姜长斌、徐葵、李静杰主编的《苏联兴亡史论》指出，勃列日涅夫执政的18年是“停滞和衰颓时期”，是“苏联走向衰亡的一个关键性转折期，它为以后苏联的剧变准备了条件。”陆南泉撰写的研究勃列日涅夫时期的专著，标题就是《走近衰亡》。
不过，在回望历史时，我们也应当看到，苏联真正成为和美国平起平坐的超级大国，是在1970年代初的勃列日涅夫时期实现的。1974年，毛泽东提出三个世界划分的理论，把苏联看成比美国还要严重的安全威胁，据以调整中国的国际战略。这也从侧面证明，当年苏联的实力地位正处于上升阶段。所以有人认为“勃列日涅夫时期是苏联综合国力最强大的鼎盛时期”。问题是，到勃列日涅夫晚年，苏联在表面稳定的体制下，思想僵化，改革停滞，发展缓慢，国内矛盾累积，国际环境恶化，衰败的迹象越来越明显。
那么，勃列日涅夫时代的苏联究竟为什么从国力增长转变到停滞不前？这种变化在多大程度上是勃列日涅夫本人所作所为的结果？
克里姆林宫政变的“意外赢家”
2023.03.04
精选评论
共 26 条后人哀之而不鉴之
常乐 ：字字惊心！
听得句句惊心
感谢王老师的精心剖析。历史永远是一面镜子，苏联更是一面清晰的镜子。
王仲山 ：前车之鉴，犹在耳畔。
古今中外并无新鲜事
每周两期感觉少了 没听够
共寿 ：慢慢听也有好处，细水长流
从斯大林去世开始，赫鲁晓夫上台和下台，都算是一个苏联自我救赎的窗口期，无奈，内部的一些结构性障碍始终难以有效突破，而系统性问题是无法靠零敲碎打式的小改变解决的，反而是积弊日深，而统治精英们也渐渐失去了改变动力，而蜕化腐败。
一旦一个游戏规则允许，就使劲的释放和展现人性之恶…不受制约，太迷人了…值得为这个目的，编造一些美好的理由。
哎呀，历史总是总是有惊人的相似之处啊🤔
“其中勃列日涅夫本人固然难逃其咎，但体制固有的弊端和各方面改革的停滞，是苏联走下坡路的主要原因。”这里让我想起屠龙少年和指环王的故事。没有约束是不能阻止人的贪婪的，绝对的权力导致绝对的腐败，权力的制约必须靠制度体系的约束，否则只会恶性循环，走不出闭环的怪圈。
152****1218 ：绝对的权利也会导致绝对的被利用
经济体制改革停滞的根本原因在于政治体制倒退。 站在今日，回顾往日，别有一番滋味在心头！
特供
如果没有美国这个对手，苏共是否会更早崩盘？一个外部强敌的存在是封闭政权的最好保护。
以史为鉴，避免重蹈覆辙
前车之鉴啊，触目惊心
你滴勋宗。