生活在媒介中：传播学100讲
文稿
大家好，我是刘海龙！欢迎收听《生活在媒介中：传播学100讲》。
说起美国前总统肯尼迪，大家可能首先想到的都是帅气潇洒、英年早逝，以正面形象为主。但是他也做过不少错误的政治决策，我们今天要提到的“入侵猪湾行动”就是一个被称为“完美失败”的典型案例。
第35任美国总统肯尼迪，图源：wikipedia.org
这是一个漏洞百出、一厢情愿的计划，但却得到了肯尼迪总统及其团队的批准，原因是什么呢？这就和小群体内的交流机制有关系了。现代社会里群体决策居多，如何交流、如何决策、机制是什么，格外重要。
我们今天就来谈一谈小群体内的交流问题。
入侵猪湾行动中的群体决策
先来说说开头提到的“入侵猪湾行动”吧。
这是发生在1961年，由一群没有任何军事背景和经验、过于自负和热心的美国情报人员策划的军事行动，他们计划将大约1400名古巴流亡者秘密运到古巴猪湾的沼泽海岸，想一举推翻当时的古巴当局，卡斯特罗政府。
猪湾入侵期间，古巴革命武装力量在T-34坦克的支持下进行反击。图源：wikipedia.org
结果一切都与计划的完全不同。这些流亡者很快就被2万装备精良的古巴部队包围，美国运送后备弹药和物资的船没有一艘到达，幸存的1200名流亡者全部俘虏。
他们既没有像计划中那样轻易地建立滩头堡，也没有摧枯拉朽式地把卡斯特罗政府推翻，更没有引发任何古巴的地下力量和后方武装力量起义，甚至失败后，也没有到山区去打游击。
而且决策者们还自欺欺人地认为，事后没有人会知道美国政府和军队参与了这项行动，可以不用承担任何责任。然而最后美国却在国际舆论和国内反对派的谴责声中，拿出5300万美元赎回了被俘的1200个入侵者。
刚上任的肯尼迪政府，也因此遭到国内外舆论和反对党的强烈批评，非常难堪。
2023.02.28
精选评论
共 23 条心往一处想劲往一处使
xujiarui ：但是话绝对不能往一处说
精灵宝可梦 ：领导
就是挺好奇，民族主义是不是有可能会出现这种结构性的群体决策失误？
徐秋叶 ：关于这个，商老师在讲日本军国主义的课程里讲到过的
181****8457 ：当然会
听完就想到李文亮医生说的，“健康的社会不应只有一种声音”。三年过去了，两会召开了，我们的社会并没有任何改变，只是更糟
全票通过！
统一思想、统一认识。😁😁
那这个会不会与之前讲的《乌合之众》其实并不成立产生矛盾呢？
曾经熟悉如今陌生的理念。
大部分时候这个机制是缺乏的，或者说该机制可能比较适用于比较大的群体做决策。比如西游记唐僧师徒，有决策权的就是唐僧，徒弟们只有听话和执行的份儿，如果你不听从领导安排就把你赶出团队。
瞧你说的，咱们不学西方那一套，当然要团结一致，全票通过，不行就再投一次😜
群体思维最怕的，就是追求一致性，而忽视甚至视而不见差异信号的预警。最好的办法，恰是制造对手，如军队训练要有“模拟敌军”，针锋相对，听够并吸纳不同意见，才能降低风险。 这也让我们重新看待意见的不同、观念的冲突，和而不同，恰是最佳状态。
神奇观测者 ：以色列有一个第十人理论，了解一下。就是避免这方面的，
第一位
因为名校毕业或以任何途径得到了某些位置，和“理智”，“有判断力”，critical thinking这些都没有直接的因果关系啊😂，因为个别人的narcissism和male ego拉着所有人陪葬最后来一句时代的产物这不是历史上反反复复反反复复一直都没停的事情吗
没有，没有，没有，没有，通过！
期待老师继续推荐阅读书目
过度追求一致性，不允许不同的声音，就失去了纠错能力