你好，我是翟志勇，欢迎来到《正义的实现：法律系统40讲》。

上一集，我讲了《民法典》中的离婚冷静期以及民法调整人身关系时的家长主义，这一讲继续讲人身关系，看看民法是如何调整父母与成年子女之间关系的。你将会发现，在父母与成年子女之间的关系上，民法不但抛弃了家长主义，还限制风俗习惯的不当影响，完全尊重意思自治，甚至帮助父母把不好明确表达的意思表达出来了，这又是为什么呢？

我们从不断被关注的问题讲起，那就是父母出钱帮成年子女买房子，父母出的钱到底属于对子女的赠与？还是对子女的借款？这个差别就在于，如果是赠与，那子女不需要归还；如果是借款，那子女就需要归还。

大家可能会想，父母和子女一家亲，需要分得这么清楚吗？多伤感情啊！没错，大多数情况下父母子女都不会把这件事讲清楚的，但有一种情况是，当子女离婚的时候，这件事就必须讲清楚了。

在这个情况下，如果是赠与，就属于夫妻共同财产，离婚时双方分割；如果是借款，就属于夫妻共同债务，离婚时要先偿还债务或分割债务。你看，父母出的买房钱是赠与还是借款，在离婚时的差别就体现出来了。

那到底是赠与还是借款呢？在回答这个问题之前，我们需要先简答说一下父母与子女之间的法律关系，简单来说就是抚养和赡养关系，父母有抚养未成年子女或者不能独立生活的成年子女的义务，成年子女有赡养缺乏劳动能力或者生活困难的父母的义务。此外，父母和子女之间有相互继承遗产的权利。

法律上的抚养和赡养，主要考虑的是人生的两端或者一方生活困难时，除此之外，对于成年子女与有劳动能力的父母之间的关系，法律就没有明确的规定，这是法律的漏洞吗？当然不是，没有规定就意味着，父母与成年子女之间，是平等的民事主体之间的关系。这个关系决定了，父母为成年子女出钱买房，除非父母有赠与的意思表示，否则就是借款，为什么这么说？我们还是先看一个案例。