正义的实现：法律系统40讲
文稿
你好，我是翟志勇，欢迎来到《正义的实现：法律系统40讲》。
上一集，我讲了《民法典》中的离婚冷静期以及民法调整人身关系时的家长主义，这一讲继续讲人身关系，看看民法是如何调整父母与成年子女之间关系的。你将会发现，在父母与成年子女之间的关系上，民法不但抛弃了家长主义，还限制风俗习惯的不当影响，完全尊重意思自治，甚至帮助父母把不好明确表达的意思表达出来了，这又是为什么呢？
父母为成年子女出资买房
我们从不断被关注的问题讲起，那就是父母出钱帮成年子女买房子，父母出的钱到底属于对子女的赠与？还是对子女的借款？这个差别就在于，如果是赠与，那子女不需要归还；如果是借款，那子女就需要归还。
大家可能会想，父母和子女一家亲，需要分得这么清楚吗？多伤感情啊！没错，大多数情况下父母子女都不会把这件事讲清楚的，但有一种情况是，当子女离婚的时候，这件事就必须讲清楚了。
在这个情况下，如果是赠与，就属于夫妻共同财产，离婚时双方分割；如果是借款，就属于夫妻共同债务，离婚时要先偿还债务或分割债务。你看，父母出的买房钱是赠与还是借款，在离婚时的差别就体现出来了。
那到底是赠与还是借款呢？在回答这个问题之前，我们需要先简答说一下父母与子女之间的法律关系，简单来说就是抚养和赡养关系，父母有抚养未成年子女或者不能独立生活的成年子女的义务，成年子女有赡养缺乏劳动能力或者生活困难的父母的义务。此外，父母和子女之间有相互继承遗产的权利。
法律上的抚养和赡养，主要考虑的是人生的两端或者一方生活困难时，除此之外，对于成年子女与有劳动能力的父母之间的关系，法律就没有明确的规定，这是法律的漏洞吗？当然不是，没有规定就意味着，父母与成年子女之间，是平等的民事主体之间的关系。这个关系决定了，父母为成年子女出钱买房，除非父母有赠与的意思表示，否则就是借款，为什么这么说？我们还是先看一个案例。
2023.02.21
精选评论
共 23 条花了一个月时间听了三十几节课，终于赶上了进度～还正好等到更新，开心啊。 这个普法课程，真的特别好，感觉每个人都该至少听一遍。 法律知识感觉跟保险有点类似，不用很多，也希望是永远都用不上，但必须有。
事实就是如果老人不给小夫妻买房，男方很难结婚，但是买房条件是婚姻存续。那老人为什么不说清楚呢？后补借条就是造假，丑话说前面。基本女性婚后的劳动价值为男方家庭获得，我不鼓励女方要彩礼，但是我觉得如果谈条件也应当尊重。明显离婚男女在婚姻市场价值不同。
那年秋天🎈 ：说白了就是鸡贼
离婚时对这种归属模糊的财产的态度可观一个人的人品
还是不太理解：儿子事后补写借条，不是一种联手造假吗？我们的法律不鼓励啃老，就鼓励造假吗？
庄表伟 回复 158****6728 ：借款人是儿子一人，还是夫妻二人？这个区别还是存在的吧？
158****6728 ：补写借条是借条，补写赠与协议同理。所以，我不认为这是造假。
谈钱伤感情，不谈又不行，既然有家文化的传统，家是混沌的，那就需要“法”的介入，公平公正的不带感情色彩的来裁定和切割。
请教一下老师 如果是成年子女出钱帮父母买房子，如果没有明确是借款和赠与的情况下，是否也得默认为借款那？ 谢谢，盼老师回复。
既然父母和子女是平等的民事主体，那为什么父母可以有不资助的权利，子女却没有不赡养的权利呢。
如果法律的基础是个人主义，那应该规定父母不能插手干涉子女结婚离婚（催婚）
判决逻辑清晰，判决书也清晰诚恳，这样的判决算得上健康的价值观的定海神针！
终于快赶上了
“这个差别就在于，如果是赠与，那子女不需要归还；如果是借款，那子女就需要归还。”这里出现了口误。听得我懵，赶快看文稿。
说反啦，应该是赠与可不归还，借款需要归还
哈哈哈哈，太好了！这个法律。谁的钱💰就是谁的，不能让女方占便宜！
。。。。
最高院的解释主要是要看出资后房产证登记在一方还是双方名下，如果是一方名下，可以认定为赠予一方，如果登记在双方名下，则应认定为赠予双方