生活在媒介中：传播学100讲
收听提示
1.ChatGPT为什么突然爆火？元宇宙之后的新营销事件。
2.从底层逻辑揭秘ChatGPT：算法/算力决定它“如何说”，语料库决定它“说什么”。
3.ChatGPT厉害在哪里？强化学习和强大算力；通用模型和元语言理解。
4.智商只相当于9岁小孩，ChatGPT真的智能吗？反思“人类中心主义”思维方式，想象人工智能产生自我意识、自行发明一套知识的可能。
5.如何看待乔姆斯基“高科技剽窃”和姜峰楠（特德·姜）“ChatGPT像压缩图片”的评价？要求AI提供完美答案是将其神化，其实不存在完美答案。
6.ChatGPT产生的知识有何缺陷？依赖人类的明确指令，无法通过观察与实验生成创造性知识。
7.当人成为AI观察世界的感知器，会发生什么？人成为媒介的延伸，人依赖AI的指令。
8.中文互联网为什么可能面临“数据歧视”？应用壁垒和审查问题。
9.ChatGPT的多种应用，会夺走我们的工作吗？教育界的应对。
10.ChatGPT会带来什么样的伦理问题？政治操纵、后真相、数据偏见与歧视、诈骗、数字鸿沟、机器决断。
ChatGPT对乔姆斯基“高科技剽窃”评价的回应
ChatGPT对姜峰楠“模糊图片”评价的回应
GPT-3 训练数据的主要来源
ChatGPT自己对应用方式的回答
2023.02.16
精选评论
共 57 条提到外交部的风格。
噢乖 ：听到这里笑死了
yy ：真的超有意思，忍不住笑起来🤭
刘老师讲得真好👏从文科传播学的视角，谈论当红炸子鸡-ChatGPT，其背后的原理技术和社会层面的应用，毫不逊色于绝大多数搞技术的[吃瓜]—来自一个当前AIGC生成式AI从业者的观点
连看理想这个平台，都会因为各个课程的编辑人员不同，审查评论的标准也差异很大，更别说其他媒体了。真希望看理想的所有编辑都来听听刘老师的传媒课。
德国有句谚语…翻译过来就是“自由和创造力，其实是一回事。”
抓一个小bug，《三体》的英文译者是刘宇昆，特德.蒋是另一位科幻作家，代表作是《你一生的故事》😂。
看理想 （编辑） ：感谢提醒～
站在人类中心主义角度看chatGPT,过于狭隘局限！人类成为机器的延伸！自由是最大的软实力！👍👍👍👍
GPT3.0的训练模式是训练出两个模型，模型1是聊天机器人如chatGPT，模型二是打分机器人。对于聊天机器人，投入大数据文字样本后，选定几百甚至上千话题，给予人工写的的模范回答，然后让机器人对每个话题生成几十个回答，对回答进行人工评级，A到F，强化学习输出更多靠近A等的回复打分机器人则是对聊天机器人进行打分模拟人工打分的准确度。直到两个机器人在人工的数百上千个话题中一个可以自己生成答案高等级答案，一个进行准确打分。然后二者就可以互相训练。第一部分是人工，第二部分靠算力。
为什么这一期没有文稿，是因为太长了嘛
zhao856 ：因为是番外呀
达克莱伊 ：想看文稿＋1，听的话太长了
人类成为媒介的延伸， 已经在发生了。
就我个人而言，我不希望有一个随身携带的外挂大脑，我需要有自然的方向感，人类是需要知识的自主学习同时伴随发散且个人化的思考，创造性需要建立在自主认知后的组合产生的不同。自我探索和获取开解的愉悦是系统无法掌握的节点，人工智能的存在就是让生活变快了，但是这之后人类是否可以发展更高级的思维和方法？如果都暂停和人工智能互动，资源信息的广泛性会缩小，只能在即发事实方面扩容，更高级别的沟通模式怎么捕捉？不管是否是商业行为？或者是另一层面的打击人类的不安全感？是否是信息化的新一轮的跨越政府和威胁？总之，牛顿是在相对静态的运动中发现了新定律。到底谁该静止？
139****6071 ：现在的阶段就是个计算器，不用的话，用铅笔也行
第一 ✌️
我对Chatgpt的直观联想是——奥创纪元😳
老师，我在想ChatGPT是不是可以植入游戏，让NPC有很多随机回复，这个是不是能提高用户的代入体验
如果真的有一天，Ai有了自由意志，那铁打的心和肉长的心真的有共同的价值观吗？
做為學習的輔助工具挺好、但是也要注意人性中的惰性、太過依賴輔助工具容易失去自我～小貓愚見📚