正义的实现：法律系统40讲
文稿
你好，我是翟志勇，欢迎来到《正义的实现：法律系统40讲》。
上一集，我详细讲了“按揭贷款买房烂尾后购房者是否需要继续还贷”的案例，这个案例非常特殊，因为最高人民法院利用公平原则，否定了借款合同中的格式条款的效力，认为开放商是返还贷款的首要责任人，购房者只在银行穷尽一切办法仍无法收回贷款的情况下，才承担补充还款责任。这个判例是开创性的，但未来能否被坚持下去，目前仍不明朗。
我详细讲述这个案例，一方面是因为，因楼房烂尾而断供是目前非常棘手的司法问题，而这个案例是最高人民法院审判委员会讨论后作出的判决，具有指导意义；另一方面是因为，这个案例非常好地展现了平等主体之间复杂的财产关系，以及民法的应对之道。
简单来说，在财产关系上，民法充分尊重当事人的意思自治，只有在结果显失公平的时候，才会利用民法基本原则重新分配风险，校正各方之间的权利义务关系。
那除了财产关系，在人身关系上，民法也会充分尊重当事人的意思自治吗？比如夫妻之间签订的忠诚协议是否有效？比如是否可以约定一方出轨就净身出户？本集就来讲讲民法是如何调整平等主体之间的人身关系的，特别比较一下调整人身关系和调整财产关系之间的不同。
为什么要签订忠诚协议？
让我们从忠诚协议的效力开始讲吧。民法典婚姻家庭编中规定：“禁止有配偶者与他人同居”、“夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱”。毫无疑问，这种忠诚义务是一种道德义务，但是否也是一种法律义务呢？
有人可能会想，既然法律都明确规定了，当然是一种法律义务了。其实不然，法律中会有一些倡导性规定，违反了也没有法律责任。比如我们《民法典》规定：“家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。”但如果谁家没做到，法律会管吗？当然不会管了，如果法律连这些事都要管的话，那实际上是非常可怕的。
2023.02.14
精选评论
共 13 条情人节听这集，很应景
翟志勇 （主讲人） ：纯属巧合😄
195****6283 ：哈哈哈哈
夫妻关系在婚姻法里本来就只关于利益分配啊🤔
法律不容出尔反尔，自损威信。如果争议比较大，法律恰恰不能急于表态，而是让子弹飞一会，让各种结果都出现，也算是观念的市场竞争。
情人节的礼物
孩子两岁以内一般归母亲的理由是？
立法者没有给予夫妻双方 违反婚姻忠诚的责任决定权。夫妻们或者未婚的人们 有没有给予立法者 与婚姻相关的立法权？
太复杂了啊
但婚姻从来就不是人身关系啊，从来都是社会经济政治制度，要不然为什么结婚越来越容易，离婚越来越难….
法律上的婚姻关系本来就是为了利益保障和分配，同性恋争取婚姻合法化的主要诉求之一不就是为了争取法律权益吗？ 有没有忠诚协议，被出轨方都必然有动力去了解出轨方的出轨行为，而忠诚协议从理性上来说有助于减少抑制出轨方的出轨冲动，也就是维护了公序良俗。
文稿中这里有个错别字，应该是「显失公平」而非“显示公平”，指的是「明显有失公平」。
讲的真好，很实用。