生命的故事：达尔文与演化论60讲
演化论是一套循环论证吗？
大家好，我是杨照。在达尔文出版了《物种起源》，把演化论呈现在世人面前之后，生物学界一直在探讨演化解释上很令人头痛的一个根本问题：会不会演化论根本就是一个庞大的tautologic？Tautologic，有的时候我们翻译叫做“循环论证”，而殷海光先生把这个词翻译叫做“套套逻辑”。
这是什么意思呢？比如说我们去观察这个社会，得到一个结论：这个社会上很年轻就结婚的人，他结婚时的平均年龄很低。这个结论你们听起来觉得如何？你已经先定义了，这些人很年轻的时候就结婚，再来找出很年轻，也许是20岁以下就结了婚的人，再去算他们结婚时候的平均年龄，算出来18岁多。所以你就得到结论说：你看，这群人很特别，整个社会平均将近30岁才结婚，这群人却18岁多一点就结婚了。
这样的推论就叫做tautologic，因为结论已经含藏在前提里了，论证因而绝对不会错，但是论证的过程当中也不会多增加任何一点内容。
演化论生物学会不会也是一大套循环论证呢？
演化生物学研究的出发点是要解释存在的物种为什么会存在。达尔文告诉我们，生物会长什么样子是因为适应环境，能够适应的才能够生存下来。这里就有了一个前提跟结论一致的地方：现在能够存留下来的一定是能够适应环境的。为什么它能够存活下来？因为它最能够适应环境啊。这样看，不就是循环的吗？
像长颈鹿的例子，如果我们不要先入为主，觉得这种奇怪的动物能存在，一定是有什么天择上的道理的话，我们可能产生更强烈的反应，说不定是——啊，这样的动物应该很快就会灭种了！脖子那么长，身体那么大。然而戴上了演化论的眼镜来看，我们就觉得，一定是因为长颈鹿的脖子那么长，所以它可以繁衍存活到今天。于是我们就去想象、去思考，长脖子应该要有的演化上的优势。说不定这优势根本就是我们先有了假设答案，才硬去找出来的。
要如何确定这个优势是真正自然界发生的因果关系呢？
2023.02.09
精选评论
共 10 条我认为单个昆虫只有本能，很难说有什么智力。蜂巢之所以会呈现密集的六边形，其根源在于它们实质上每个个体建的小巢都是圆形的（和蚕吐丝差不多，围着自己来一圈）。当所有的蜜蜂都紧挨在一起建小圆穴，就会呈现出很多“六边形”排列在一起的景象。不信？你把一大把相同大小的硬币紧挨着排列在一起就可以看出。 所以说，蜜蜂六边形巢穴并不需要特殊技能。如果说特殊，无非是大家爱紧紧靠在一起建窝而已。至于建小圆窝，应该大多数昆虫都会吧。
XAT5571< ：当初为了证实自己的“单个蜜蜂建的单个蜂巢是圆形”的猜想，我还特意到网上找了视频。后来找到的是蜂后建第一个巢的，证实了这一点。刚开始建了大概四五个紧挨在一起的穴，都是圆的。等慢慢干了，就呈现出六边形的样子。后来发给群友们看，大家惊叹
XAT5571< ：紧挨在一起建巢穴的生存优势可能是易于御寒吧。中间温度高，蜂后和幼虫不容易冻坏。这样种群可以延续
读书一开始有个问题很不解，为什么科学问题提一个否定的还是肯定的问题，效用是不同的。 后来学统计，引入了第一类错误和第二类错误，拒绝对的假设 vs接受错的假设，都是犯错。 在提问的时候，就已经做了选择，我想让谁被样本量考验，谁被alpha考验？ 后来感受到研究像是做数字游戏，通过了5%的检验就是真的，只有3个平行也已经足够。
谢谢老师
弱猫咪要知道被人收养绝大多数要被人工绝育的话……这个问题就更复杂了
几十年前、很小的时候、看赵老师的动物世界、知道杜鹃鸟和雏鸟的这些行为、觉得好玩又不可思议、但没有想过去研究它、否则今天我可能会是从事生物学的工作了…
受时代局限，有些当年回答不了的问题，如今可以很好解释，比如蜜蜂群体的行为，有点类似众愚成智，也就是一种自组织、涌现现象。
之前读的很多细节都忽略了，杨照老师讲的真系统。
正好在看物种起源，看到本能这一章，杨照老师的解读解答了我看书的一些困惑