生命的故事：达尔文与演化论60讲
大家好，我是杨照。在上一集的音频节目当中跟大家追索了查尔斯达尔文他在发表演化论观念之前，曾经有些什么样的人对于物种做了一些什么样的研究跟提出了什么样的主张，其中包括了他的祖父伊拉斯谟·达尔文（Erasmus Darwin），也包括了受到伊拉斯谟·达尔文影响的拉马克。
“用进废退”与“天择”理论
在达尔文他发表演化论观念之前，对于物种变化的讨论主要就是拉马克的说法。
可以这样形容，假如我是一个在埃及参与盖金字塔的苦力，因为工作环境的需要，我会变得虎背熊腰，我的身体结构产生变化了，变得和我的爸爸非常的不一样。相较之下，我的爸爸看起来又瘦又小，拉马克相信这就是造成物种变化最重要的动力。你因为天天搬石头，身体变得虎背熊腰，于是你生出来的儿子就和你一样虎背熊腰，不像你的爸爸那样又瘦又小，这就是物种变化。然后你的儿子还会以从你这里承袭的虎背熊腰作为基础，再继续变化。
在《物种起源》的中文译本当中，王道环所写的导读其中有一段就特别替拉马克申冤。
让-巴蒂斯特·拉马克（1744-1829），法国博物学家，是进化论的倡导者和先驱
的确，拉马克蛮倒霉的。第一，我们现在讲起拉马克，就一定会提到“用进废退”说。然而“用进废退”说，并不是拉马克所有的想法，甚至不是他提出的突破性想法当中最重要的部分。今天的生物课本当中讲到演化学，都把拉马克当做是错误示范，是被达尔文推翻的“用进废退”说的主张者。
事实上，首先，拉马克不只主张用进废退说；第二，如果我们阅读《物种起源》前三章，我们清楚看到达尔文很尊敬拉马克，把他视为是重要的前辈，达尔文没有推翻“用进废退”说，当然也没有为了要推翻拉马克的用进废退说而去切老鼠的尾巴。
应该有人听过或者是读过，说达尔文去养老鼠，一代又一代的老鼠，把每只老鼠的尾巴都剪掉，老鼠没了尾巴，怎么还能够用尾巴呢？可是很多代之后老鼠的尾巴却还在，这就证明了是“废而不退”，不用的器官并没有退化、消失。
2023.01.10
精选评论
共 13 条厚实的家学渊源，以及相应的视野和眼界，这是小达尔文的坚实基础。而那些伟大的理论，也从来不是石破天惊般蹦出来的，而是站在一代代牛人的肩膀上，堆积量变而成的。这种理论的生成路径，本身也遵循演化论。
杨照老师，真的太博学了
聽楊照老師娓娓道來十九世紀英國學術界的一樁公案。小達爾文的學術品性可疑。
人类的基因至少在一代人的时间里，基本上是完全固定和不变的。这也就意味着，每个人都有自己的基因极限，也就是自己的最终潜能。比如说如果一个人的基因决定了这个人的潜能是100，那么他这辈子哪怕比潜能是101的人努力100倍，那他也绝无可能达到101 。因为这就跟三体里的智子一样，从基因层面上就完全锁死了超出范围的可能性。因此，突破基因极限对个人来说不仅不现实，也完全不可能。 当然，对于绝大多数来说，哪怕是用一辈子的时间，也仍然很难达到100这个数值。很多人只能最多达到70，甚至60的数值。所以，从这个角度来看，至少在有限的一辈子的范围内，人类仍然可以竭尽全力不断突破个人的极限。因为不管再怎么努力突破，都很难达到100的极限值。所以从微观个人层面上来看，人类每天的人生仍然是能天天进步，夜夜有价值的。 既然极限如此难达到，那么最大的问题就是如何能够去想方设法通过各种外界刺激，真正达到自己的基因极限，把所有的潜能都给逼出来。毕竟如果明明有200分的潜能，但是却只激发了100分的天赋，那会是巨大的损失。目前在科学方法上还没有明确的指导。只能通过不断的终身学习，来每天试探，尽最大可能探索个人的基因极限！
真是有趣啊！
大小达尔文的故事可以拍成电影了
小达尔文这是抄袭然后隐藏吗？
moment ：“抄袭”有点严重了，毕竟研究的领域还是有差异，更多是有启发却没说？也有可能是论证的策略？突破性的观点才更引人注目？
说实在《物种起源》并不好读，一个小问题纠缠老半天，为了证明自己说的不是毫无依据的事实，反反复复的例证只能提供一小部分研究对象琐细而又繁杂，如果不是打破神创说开创性地提出自然选择学说，达尔文是有时代局限性的。或许没提到祖父是因为他理论上还是不太自信？（没看过相关轶闻只是瞎猜）
越来越多的时候在想传承，我们从父辈哪里的传承啊！
老、小达尔文的故事好精彩！这个节目真棒👍
期待下一集
哈哈哈好奇