现代的政制：国家的自我建构
收听提示
1. 回答评论区的提问
“嗯对，孟鑫”：在媒介不充足的年代人民被代表是常事，但有互联网以后为什么还会被代表呢？
“丹心”：自由和平等从来都不可兼具，公社巴黎的梦想，因特纳雄耐尔听出的更多是悲怆的激情和无耐的梦想吧？
“丹心”：许老师能谈谈英法美三国政制是否决定了其囯力大小？
“兔子小姐的歌唱”：所以，当时的共和国领导者要让人民对共和政体产生好感，并促进制宪，就需要先成功地治理好共和国。——老师您好，这里我有一个疑惑，难道不采用共和政体就不需要宪法了吗？君主立宪制也需要宪法呀。
2. 为什么在法国，平等会优先于自由？这和大革命的经历有关系吗？
2. 法国是启蒙运动的先驱，很早就爆发了革命，《人权与公民权宣言》宣布的理念也足够激动人心，但政制建设却一波三折，还经历了复辟和帝制，为什么？
3. 英法几个世纪的竞争，从政制上讲，英国很早就建立了议会制，法国大革命后也一直试图建立议会制，但英国议会制缓慢稳定地发展，而法国议会制却始终无法找到稳定的形态，为什么会这样？议会制的成熟需要什么样的条件？贵族是不是议会制稳定的基础？
4. 法美对比，戴高乐提出的总统制，是不是受美国总统制的影响？为什么最终不是总统制而是半总统制？是因为已经有了强大的议会制传统吗？
5. 为什么美国人接受了孟德斯鸠的分权体制，而法国人大革命后却没有接受孟德斯鸠？半总统制是不是意味着重回孟德斯鸠的方案？
6. 概括法国政制的特点及其意义。
7. 有关法国政制的书籍推荐。
2023.01.04
精选评论
共 18 条法国的一波三折，让我对现状的焦虑，有了较多的缓解
很精彩啊，对法国制度又感兴趣了
政治体制确实与国力的大小没有必然关系，但相关，和民众气质相关，而民众气质又会影响到具体生活的方方面面，就像是我在这里和你讲道理，这是我相关的社会环境所塑造的
DUTCH pig. ：有没有一种可能，也和特殊个体有关？
您可以更详细的谈谈为什么新媒介的冲击无法改变代表制呢？
深夜学习
许小亮老师的很多观点，我都不太认同。
很精彩，可惜没办法重温文稿
我是学法律的，很喜欢这一期，建议多增加一些专业人士之间的对谈。
孟德斯鸠三权分立标签
哇！一大早意外惊喜😄
谢谢老师
谢谢
问题并没有被实际解答了的，只是拿专业，只是在相对否决，并不是在进行一个可能的探讨，或者压根儿就不想探讨，那其实可以回避的，不回避反而会不知所云的
Alexander Chen ：你的想法是不是用网络电子投票的方式来实现全民直接民主？
我们不需要选上去选下去，当然现阶段需要有人去被选上去，因为可能民众素质的不够，您刚刚也说了，所谓的精英可以更好的管理国家，但毕竟是人民的名义嘛，人民有权力选上去，也有权力要求没有选举或者不完全选举
DUTCH pig. ：这就是名义和实质的区分了
唉呀，您怎么确定谁具有“专业知识”，您如何定义专业呢？