八分
收听提示
1、全世界声讨的“基因编辑婴儿”事件，背后的伦理问题究竟是什么？
2、如果基因改造技术成熟了，使用这种技术是否就合理？
3、希望自己的孩子变得更好和想通过基因技术使孩子更完美，是矛盾的吗？
本集书目
《反对完美》 作者：[美] 迈克尔·桑德尔
内容简介
人类利用高科技手段追求完美正在成为一种愈演愈烈的趋势，这究竟会带来个体的彻底解放，还是社会的无限混乱？桑德尔指出，人类利用科技追求完美，貌似是大众的狂欢，实则蕴藏着深深的危机——维系人类社会的道德基础很可能坍塌，人类在宇宙间的地位也会错乱。
全新《八分》每周三、周五更新
欢迎留言与我们互动
2018.11.30
精选评论
共 181 条接受不完美和希望变完美，怎样才能平衡，这大概也是我们一生要面对的大问题吧！
不论什么话题，道长总会给出惊喜的视角，一直粉他下去啦。 我以为这个伦理问题是这样的: 人造物和自然造物的边界如何界定。大多数人认为营养、医疗、后天培养等等可以在道德上接受是因为，这些东西是改进，而并没有颠覆人类是自然创造的产物的这个事实。这种对自然冥冥的生命力量是人力不可控的，因而人类就会生出敬畏之心，进而不敢亵渎。 而基因编辑这件事打破了这个界限，把人类的婴儿变成了“人类的造物”，这种人类造物是人们可控制可支配可处置……的，于是，原本的敬畏感也就丢失了。人类是谁，是经由谁创造而来的？这是一个可怕的问题。
Aimee ：这也是我在想的问题，自然造物跟人造物的界限在何处，人一直说的伦理其实也是有关乎到这个问题。人可以通过基因去控制婴儿特性，那其实起初的这种自然创造又是从何而来的力量😬
地球上的星星 ：最后一段话很受触动 “让所有人能理性思考 就是看理想的初衷。”
认识道长是在三人行，就喜欢他这种左右游移，不直接表达自己观点的表达方式。“我当然有观点，但是…”
基因编辑，在我看来就好像人要做自己的上帝。要做神，抢神的工作；无神论者要做大自然，抢大自然的任务，都不会有好结果。太狂妄了
我XXX 回复 eileenmeng ：我突然想起尼采：上帝已死
eileenmeng ：是啊，没错啊。自然编辑不就好了，干嘛非要人为干预。我只是觉得自然用几万年慢慢的在干预，比人工这样的干预要好，在我看来这和有病治病不一样啊，更加不确定，风险更大呀。
公众号这期被和谐了，，，
六·一 ：桑心
道长的愿景真的是很崇高了 只是反观目前社会的高级知识分子都缺失这种 critical thinking 辩证思维的能力 拥抱多元世界的能力 更何况是普通养家糊口的民众呢？更何况是一个并没有将政治融入到公民社会的国家？ 真真任重道远
李殿民 ：说了两句实话，微博也被封了🐶
p651 ：然而我们却无时无刻不存在其中，这真是一件可怕的事情。
医学伦理这课题， 让我想起臭名昭著的脑前额叶切除术 lobotomy 。 这是发生在对于脑神经学一知半解的年代， 而且还有诺贝尔奖大牛的背书。 用今天的眼光来说就是乱搞。 同样的， 医学界哗然是因为基因编辑技术也是极度不成熟， 这方面导致的伤害就和一知半解的脑前额叶切术。 另一个问题是，对于植物的基因编辑， 可以在种植后发现基因出错后销毁；但一个活人基因编辑五岁的时候才发现编辑导致严重的基因疾病， 未来要负担上成千上百万的医药治疗，那可无法像植物般销毁。
道长是目前看到第一个认认真真从哲学角度讨论这件事的
如果基因编辑工程跟当年曼哈顿计划一样，能一下使自己国家对其他所有国家在军事上，科技上拥有压倒性优势，我想这个技术迟早是挡不住的，我们还是应该着眼于制定一系列的体制机制来正确监管和引导这项技术用来造福人类而不是被滥用
道长希望我们都更聪明，但“有人”希望我们一直保持愚蠢，愚蠢才好操控啊。
梦野久作 ：呵呵呵呵呵呵，懂得都懂
基因改变除了伦理还涉及一个“人”定义的问题，基因改变后人还是人吗？还是以后要分为普通人和基因人呢？
p651 ：新人类23333
如果世界最终无法避免的走向美丽新世界，那一定必将是人类文明的终结。其实换个角度讲人类早晚会走向美丽新世界。对科学的盲目崇拜注定会丧失人性的最基本的特性。
基因编辑就像是一部反乌托邦电影的开头。
跳开这次事件来讲，我希望越来越多的想要生孩子的大人能够问问自己，到底有没有做好孕育生命的准备。或许是现在大家总想着传宗接代，将其看作是必经之路，所以才会有那么多的人想要优生，能不能换一个角度想，你孕育的是一个未知的生命，你对其充满幻想，你没有在他出生前就给他定好人生的题材和结局，最后你一步一步看着他成长，他活出了自己的模样，这也是一种幸福啊。再回到这个事件上，我无法想象这样孩子以后会经历什么样的
我是潜力股哦 回复 动物园没有猫 ：还好这里有一片平静🍀
动物园没有猫 ：公众号被禁，还好这里有
细思极恐，不仅仅是基因改变。