冷战的故事
听众朋友们，大家好！上一节我们讲了新中国成立和中苏同盟条约的签订。对于当时冷战全局来说，这是苏联为首的社会主义阵营的重大胜利，美国为首的西方阵营则产生了巨大的忧虑和恐惧。柏林危机和北约成立之后，西方阵营在欧洲取得了明显优势。但是新中国的成立，以及在亚洲的民族解放运动的兴起，说明亚洲是美国遏制苏联战略的薄弱环节。
在中共获取全国政权之时，美国国内政界展开了一场关于“谁丢掉了中国”的辩论。这场辩论的题目很荒唐——中国又不是美国的囊中之物，谈何“丢掉”呢？辩论的结果，是美国外交系统里被指责为“亲共亲华”的人，以及没有极力支撑蒋介石政权的人，包括马歇尔和被毛泽东痛斥过的艾奇逊、司徒雷登，都受到指控，要他们对美国在中国的失败负责。1950年初，一个名为“麦卡锡主义”的政治迫害运动开始在美国泛滥，始作俑者是右派参议员约瑟夫·麦卡锡。他攻击杜鲁门政府中有人“私通苏联”、“帮共产党的忙”。
在这种气氛下，冷战火焰进一步蔓延到亚洲。1949年6月，一份美国国家安全委员会文件指出，“共产主义统治扩张到中国是一次惨痛的政治失败……如果让共产主义再横扫东南亚，我们就会遭到一场重大的政治溃败，其影响所及，在世界其他地区——尤其是在中东以及已经严重暴露的澳大利亚——都能够感受到……殖民主义和民族主义的冲突为颠覆性的共产主义运动提供了丰饶的土壤，现在已很清楚，在克里姆林宫的领导下，一场协调一致的攻势正以东南亚为目标而展开”。1950年4月杜鲁门总统批准的一份国家安全委员会文件说：“如果印度支那被共产党政府控制，其邻国泰国和缅甸也将落入共产党统治之下。”这就是后来被称为“多米诺骨牌理论”的早期说法，呼应了杜鲁门关于希腊和土耳其对西方战略重要性的强调。
朝鲜战争的起因
2023.01.06
精选评论
共 26 条我所接受的历史教育，充满了谎言与灌输，我要用很大力气才能洗掉
訁 ：这个过程，毁三观！痛苦
卷入朝鮮戰爭，让台灣松了口气，为苏联人当炮灰，失去了解放台灣的大好机会，值得現代人檢討70年前在国际战略上的錯誤。
现在我们又站上了十字路口，了解冷战的前世今生各种曲折太有意义了！感谢王老师，祝您新年安康
王缉思 Wang Jisi （主讲人） ：谢谢，祝你新年幸福
丸尾同学 ：是，在十字路口
听两遍，真想问：人类的文明与智慧，究竟是怎么回事？和平与宽容，真的那么难以持久吗？
所以要好好学外语，避免译者夹带私货…
差点钻进死胡同，自我纠正一下：“社会达尔文主义一直是主流，文明和秩序只是茶余饭后的谈资。”这是死胡同。 转出来了：这个世界的客观规律就是尊重现实，而中国似乎一直是这样做的。 把文明放在第一位是一种活法，会理想主义，会飘在空中，落不了地。 把尊重现实放在第一位，不是向社会达尔文主义妥协，而是为了向心目中的文明和秩序更迈进一步。 这就叫：实事求是。
节目聆听后有几点感受，一吐为快！ 第一，本集朝鲜战争的三个插曲，是个亮点。这三个插曲，仿佛把我们拉回了当年朝鲜战争的现场，原来，除了战场上几方的枪炮轰鸣，还有战场外的角逐和较量。这一战场内和战场外的呼应，热战和冷战的交织，精彩，引人入胜。 第二，中国和美国，都声称自己取得了朝鲜战争的胜利，也是令人莞尔一笑。两国各有各的立场和判断，标准不一。不过“不过同战争开始前相比，北朝鲜控制的领土少了将近4000平方公里。” 第三，从开播到现在，王老师的每一集节目，基本上都会穿插与内容相关的音乐、大国领导人的讲话（原音重现），以及彼时的各国新闻节目或新闻播报，这些素材与内容相辅相成，极大地增加了冷战讲述的客观性、真实性和历史感，富有细节，设计精巧。 最后，我估计，其实是非常期待，王老师的书《冷战的故事》会很快出版。这本书一旦出版，我肯定第一时间购买，它绝对是稀缺资源，会很抢手。
每每听到这样的数字，心都滴血，那个时候，有多少老百姓被饿死？
我认可北朝鲜发动战争是统一而非侵略 只是要想统一别人 就也要有被别人统一的觉悟。。不是单方面的
看到一些信息： 1950年6月，朝鲜战争爆发后，英国政府同美国一样，也认为战争是由苏联在幕后操纵，是共产主义全球战略的一个组成部分。 6月29日，英国宣布赞成美国采取军事行动，并在自己的能力范围内，同其他联合国成员国一道，尽一切可能协助南朝鲜。英国将其驻太平洋地区的部分海军，包括1艘轻型航空母舰、2艘巡洋舰、5艘驱逐舰和护卫舰，置于美国支配之下，以实际行动支援美国。后来，英国政府内部发生分歧，是否应美国之请，派驻地面部队？最后，英国内阁还是决定将驻守香港的两个步兵营调往朝鲜，同时任命空军副元帅鲍彻为英国驻麦克阿舍司令部的代表，随后，英国又陆续向朝鲜派遣了几支军队，总数达到2万多人。 英国出兵朝鲜并不意味着英国完全同意美国对战争的政策。英国政府一直担心冲突一旦扩大，苏联就会卷入，西方就可能把战略重心偏向东方，而使西欧没有像样的防御能力。因此，英国政府对朝鲜战争的基本政策是运用其对美国的影响力，防止冲突的扩大和升级，谋求并推动朝鲜问题的政治解决。在制约美国，防止其一意孤行采取极端冒险行动方面，英国的确起了一定的作用。 王老师在节目中补充了插曲二，即： 按照中国军方统计，在整个朝鲜战争期间，苏联空军先后派出过10个航空师、四个高炮师参战，轮番出战的空军人员总数为72000人，击毁敌机1259架，自己损失飞机335架。中朝联合空军也有10个航空师，总共击毁敌机271架，自己损失231架。由此可见，苏联空军在朝鲜战争的空战中发挥了决定性的作用。但是，为了避免美国把战火烧到苏联，苏联从来没有承认自己的空军参战，来支援的苏联飞行员也穿中国军服，不暴露苏联人身份。苏联飞机要刷上中国或朝鲜标志，执行任务时，不能讲俄语。 值得玩味的一个细节是，在空战中美军实际上已经认出了很多飞行员是俄国人，但是美方同苏联一样对这件事情守口如瓶，以避免刺激舆论，迫使美方采取报复行动，导致战争升级。 我的好奇： 不知道英国是否知情？又或者，美国守口如瓶的决策，有没有英国的作用？
和平是打出来的。打，热战，其实也是一种最极端的沟通方式，用生命换来双方底线和边界的确认。再看冷战，恰在沟通出了很多问题，双方总是报以最大的恶意猜测对方，不信任的正反馈怪圈也就难以打破。 联系到现在，当年那种环境，还有很多信息可以控制在决策层，给高层决策留够了时间和空间。如今，各种信息，真假难辨，往往迅速发酵，民情一触即发，更考验高层的智慧了。
越南也是够没良心的。此一时彼一时啊。
能够感觉到，中国当时的情报工作和大局观有很大的进步空间。
那后来中越为啥又打仗了？
复习打卡。这是我今年在看理想最喜欢的节目。