20世纪欧美经典小说
听众朋友们好，我是许志强，今天是讲卡夫卡的最后一集节目。
卡夫卡的想象力：支离破碎的幻觉性文字，虚构的开放历史空间
上一集节目讲了《诉讼》的两个结构特点：一是情节结构，一种因果倒置的情节，“惩罚寻求罪过”；一是法院体系的结构，同心圆结构，神秘的圆心，无边的外沿，卡夫卡把一个极权体系表现得栩栩如生，这是他的想象力的特点。
想象力这个东西是无法解释的。有人说，卡夫卡是工伤事故保险公司的律师，所以他对法律故事感兴趣。但这只是某一方面的联系罢了；天底下律师多了去了，也没见得写出《诉讼》这种小说呐。只能说，要把抽象的法律转化为别具一格的文学，这需要想象力。
我们讲到反乌托邦小说的概念，《诉讼》无疑是反乌托邦小说的先驱，对二十世纪的同类创作产生深远的影响。在《诉讼》中，司法体系和威权体制本质上是一回事。K.对预审法官说：
“毫无疑问，在眼前这个法庭的表象背后——于我的情况而言，乃是指针对我的逮捕行为，以及今天在此举行的大规模调查集会——在这些背后有一个组织，（中略）在这一切的无意义中，对官僚系统糟糕透顶的腐败状况，又怎么可能视而不见呢？不腐败根本就是不可能的。”
到底是有文化的，对压迫他的体系有一针见血的认识。他意识到表象背后的本质就是正义的缺席，意识到这个庞大的体系是靠谎言和腐败支撑、维持的。
现代读者，有权利观念和自由观念的读者，能够从卡夫卡的怪诞小说中读到一个根本的问题，即，法律机构和法务官员对人的主观感受是漠视的；人的苦难，人的自由，等等，这些主体感受都是被漠视的，而这正是极权体系的黑暗统治的本质，它维护官僚的意志，漠视个体意志和公众意志，它从上到下有系统地破坏法律，以绝对的权力意志控制民众的命运。
2022.12.15
精选评论
共 65 条“理论越是有说服力就越是在强化我们的惰性，被自圆其说的解释哄得心安理得。”——许老师怎么这么真实呢
许志强 （主讲人） ：反正要退休了，砸饭碗😄砸几个缺口
许老师下一次要不开个世界文学系列？
许志强 （主讲人） 回复 111****672 ：🤦♂️
许志强 （主讲人） 回复 111****672 ：谢谢你的建议❤️是蛮遗憾的，不仅遗憾而且有负罪感，那么多作家都没讲到
太棒了！阿强老师避开了套路化、强解释的一些理论来谈卡夫卡，没有说本雅明怎么说，德勒兹怎么说，又如何如何异化了啥的，如果有人这么讲我超级烦。老师这里谈的梦幻体验、细节、祛魅的小说、焦虑体验，这些都是多么鲜活！赶紧再刷两遍，又得等到下周见啊。
许志强 （主讲人） ：😄下周见👌
精彩的四节，精彩的部分已经不消多说了。其实挺希望听到许老师讲我最喜欢的乡村医生的🍦
许志强 （主讲人） ：变形记，在流放地，万里长城建造时，等等等等，卡夫卡恐怕要专门开一档节目😭
许志强 （主讲人） ：乡村医生也是我最喜欢的💕
讲得太好了 感觉，明白了很多现实中的事情 卡夫卡之作就是一幕布，许老师把幕布拉开 致敬卡夫卡 致谢许老师
许志强 （主讲人） ：您这名字像我一学生😊
许志强 （主讲人） ：🌹
上集让我想到被法律“砸中”的人，比如约翰尼·德普。这集联想到的是各种底层办事员，纳粹机器的平庸之恶和带着红袖标的平庸之善们。
许志强 （主讲人） ：卡夫卡总是在某些地方让人觉得反映了现实，几乎没有例外！
精彩，真tm精彩！直觉得听许老师的每期讲解没白活一回。
许志强 （主讲人） ：谢谢❤️
正在阅读诉讼、找到好几年前（2017）翻转电台李老师做的两期卡夫卡的节目、上下两集接近4小时、觉得很有帮助、也推荐给大家。 神秘而阴郁的作家，文字构筑的现代性迷宫，荒诞生活的安然想象和绝望，失败中的英雄主义，现代人几乎所需要的一切。 https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/5e4ff46a418a84a046974012 https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/5e4ff46a418a84a04697400b
许志强 （主讲人） ：谢谢分享
「传统的虚构方式究竟是在贴近生活的本性，还是已经远离生活的本性？」「K.的心理世界是空洞的，他没有罪疚意识，因此也就不具有道德觉醒的可能。」 「神父的意思是说，法就是律令，不可质疑，也无须理解，只要遵守就行。而K.由此认识到，法的世界是靠蒙蔽和谎言建构秩序的，而不是建立在正义和公正的基础上。」關於「法」的這一段由教堂神父引出、卡夫卡之所以是卡夫卡！ 多謝許老師的精彩講解和天真悉心準備的文稿、受益良多🙏
许志强 （主讲人） ：💐
谎言构成了世界秩序
多希望许老师能讲一讲拉美小说。
许志强 （主讲人） ：最后一个单元有讲
许老师关于去魅和虚构的讨论太精彩了。最初接触卡夫卡的文本就是几个著名中短篇，变形记乡村医生绝食艺术家等等，感觉那种怪诞离奇的氛围都已经贴到脸上了，却又好像没看懂故事的现实主题是什么。听完老师的讲解之后逐渐释怀了，凭什么非得反映现实才能是主题呢🥹
许志强 （主讲人） ：去魅和虚构，萨特第二集还要讲
许老师，您好。这期节目中您提到传统的文学理论不适合也不应该拿来解析卡夫卡的小说，这呼应了我一直有的一个疑问：学习文学理论或更广义的文学专业的目的是什么？我虽然早已过了学生时代，但因为对文学的热爱也时常会想再去读一个类似的专业，但我又会觉得文学应该是个受感性、直觉主导、并且很自由的艺术，排斥理论分析和限制，甚至会伤害鉴赏力。不知道您是如何看待这种感性同理论研究的关心。
许志强 （主讲人） 回复 np.nan ：文学史还是属于传统的文学。英美文学课主要是讲文化批评，种族，性别，后殖民等，讲政治正确
许志强 （主讲人） ：我同意你的看法，文学是想象力鉴赏力这些东西
受益匪浅💐“锯齿状”的法院仿佛以漫反射形式让暴力被内化。如果顶着寒冬飞雪，像根电线杆似的戳到安东尼奥尼《蚀》最后七分钟的街道上，等待被捅，就几乎是半个K.了。
许志强 （主讲人） ：这个词语可以做点文章
许志强 （主讲人） ：漫反射
木心，风啊水啊一顶桥～
许志强 （主讲人） ：👐