现代的政制：国家的自我建构
文稿
你好，我是翟志勇，欢迎来到《现代世界500年》第三季《现代的政制》。
在上一集，我讲了1787制宪会议中，总统选举制度设计上的一个小缺陷，导致了1800年总统选举危机，并连带出马伯里诉麦迪逊案，也正是这个案件，意外开创出了违宪审查制度，而这项制度不仅造就了美国最高法院崇高的地位和权威，更影响了全世界几乎所有的宪政民主国家，成为最具开创性的现代政制。
可以说，这是1787制宪会议的一个连带影响，1787制宪会议还有另外一个连带影响，是这次会议上有关奴隶制的大妥协，它导致了后面1861-1865年的南北战争，但也成就了林肯总统和议会，通过宪法第13、14、15修正案，重新塑造了一个新的美国。
为什么这么说呢？我们还是要回到美国政制的“道”，也就是《独立宣言》。
宪法中的奴隶制
在《独立宣言》发布之前，北美一直存在奴隶制，尤其在南部各州，而建国之父们，如华盛顿和杰斐逊，家里都是有奴隶的。但《独立宣言》宣告，“人人生而平等，造物主赋予他们一些不可转让的权利，其中包括生命、自由和追求幸福。”
那么这里的“人人”包括黑人奴隶吗？其实杰斐逊起草的《独立宣言》草稿中，曾包含对奴隶制的谴责，但因为南部各州代表的反对而删除，暂时回避了这个问题。
但到了1787年费城制宪会议上，奴隶制的问题就无法回避了。因为众议院的议席分配是以各州人口总数为基础的，奴隶算不算人头，决定着南部各州众议院议席的多少。如果不算人头，南部各州人口总数大减，自然不同意；如果算人头，那就应该当人对待，不能继续实行奴隶制了，这一点南部各州自然也不会同意。
因此最终达成两项妥协：第一，为分配众议院议席，计算各邦人口总数时，白人之外的其他人口按五分之三人口计算，这里的其他人口主要指的就是奴隶；第二，1808年之前，议会不得立法禁止人口输入，这里的人口输入指的就是进口奴隶。
我们从这两项妥协中能看出，当时都刻意没有使用“奴隶”这个词，而是代之以“其他人”和“人口输入”。也就是说，1787年宪法默许了南部各州继续实行奴隶制，同时授权议会决定1808以后是否禁止奴隶进口。
2022.12.07
精选评论
共 14 条自我感觉，美国作为个人精神的高点，群星闪耀，自发有为。中国仍是集体主义，讲究爱岗敬业，闪光相比少而韧性足。但对现在不爱被管束的人如何突破精神乃至身体枷锁，或是有没有必要呢？
从《独立宣言》到《解放宣言》到《葛底斯堡演说》到废除奴隶制到民权运动到《权利法案》……历时两个世纪，人类在践行和捍卫“天赋人权，人人生而平等”的道路上不断努力，抗争。不得不承认，让人心生敬畏和叹服！
为什么我们这个地方欠缺马歇尔、华盛顿、汉密尔顿、林肯之类的人啊
是的，美国内战的起因并不是只是奴隶问题，最大的导火索是南方州要脱离联邦。
中央统辖权与地方治理权，历来是国家治理的一大矛盾，越是大国越如此。除了明面上的政治架构、官僚体系，美国的新教信仰功不可没，这让其国人在价值观上仍有足够广泛的共识。
美国第14宪法修正案与初到英国威廉一世的集权模式相似
只看条文，确实无法深入理解其含义。非常需要这样的解读！👍👍👍
198****1890 ：我们这里有各种大帝，慈禧，袁世凯，蒋中正……
“奴隶不算人头”、但“我又想要奴隶算人头”、可“奴隶算人头就不能是奴隶”、然而“我还想要有奴隶”，这种逻辑悖论、政策悖论，注定行不通也走不远啊。感谢翟老师把美国一、二部宪法的发展捋得很清楚，这似乎也是美国撕裂种下的因？
林肯总统好样的
“奴隶不算人头”、但“我又想要奴隶算人头”、可“奴隶算人头就不能是奴隶”、然而“我还想要有奴隶”，这种逻辑悖论、政策悖论，注定行不通也走不远啊。感谢翟老师把美国一、二部宪法的发展捋得很清楚，这似乎也是美国撕裂种下的因？
我们中国人理解的新的均衡点是和稀泥，而自然均衡点是在一次次的冲击下达到的非人计算的“均衡点”
我不知道你们是怎么理解新的均衡点的，也就是新的妥协的，我从刚开始就应该算好接下来在哪跪着，还是在一次次的冲击下达到新的均衡点？
精彩！