现代的政制：国家的自我建构
文稿
你好，我是翟志勇，欢迎来到《现代世界500年》第三季《现代的政制》。
在上一集，我讲了1787年费城制宪会议，这是美国政制“道成肉身”的过程，通过联邦制和分权制衡等机制，实现了创造权力并限制权力的宪法机制。但“道成肉身”是一回事，肉身能否活下来则是另外一回事。就像很多国家宪法的失败，不是因为制定不出来宪法，而是因为制定出来的宪法没法稳定实施。我们后面要讲的法国、德国、日本和俄国都存在这个问题。
美国宪法的实施也并非一帆风顺，宪法通过刚十年，就遭遇了一场严重的危机，那就是1800年总统大选，各州民兵都准备开进华盛顿了，差点就兵戎相见。
而且这次危机连带出来的马伯里诉麦迪逊案，竟然还意外创造出一项非常重要的现代政治制度，这项制度不仅深刻地影响了美国，也影响了全世界几乎所有宪政民主国家，这项制度就是违宪审查，可以说这是最伟大的现代政制发明。
那这一集，我就来讲讲这两个相互关联的故事，以及它们对于美国政制的意义。
政党政治的兴起
美国宪法生效后，乔治·华盛顿毫无争议地当选了第一任美国总统，四年后又继续连任。在连续当了8年、两届总统之后，华盛顿坚决不再参加第三届选举了，准备卸甲归田，回弗吉尼亚老家种地了。
那时的美国宪法并没有规定总统任职届数的限制，以华盛顿的威望，可以继续当下去，但华盛顿的伟大之处就在于，作为美国国父，却主动交权退位，这在人类历史上是非常罕见的。华盛顿坚持不再当总统，除了人格伟大之外，其实还有一个特别现实的原因，就是他的政府内部分裂了，形成了针锋相对的两派，而且这两派都是他曾经的左膀右臂，最后演变成他最讨厌的宗派政治，所以他实在无法忍受，才决意回老家躲清净去了。
为什么会分裂成两派呢？我们上一集讲过，在制宪会议中，制宪代表原本就分裂成两派，一派支持联邦主权优先，一派支持州主权优先，虽然最终相互妥协制定了宪法，但这两个派别依然存在。
2022.12.02
精选评论
共 26 条所以 我们有没有违宪审查制度?
翟志勇 （主讲人） ：木有啊，我们只有对行政法规和地方性法规的备案审查制度，由全国人大法工委具体实施。对于全国人大及其常委会制定的法律，只有在通过之前，宪法和法律委员会做一个合宪性审查，自己审查自己，作用非常有限。
止 回复 yy ：以后会有的
翟志勇老师真的讲得太好了，清楚明白平实晓畅，听您说话真是享受
这个案子在詹青云老师的节目中也有提到，詹青云老师也对这个案子以及它所带来的影响给予了高度的评价。
马歇尔的的处理确实高超，可谓皆大欢喜，尤其让大家搞明白乱最高法院到底是干啥的，也把稳定三角的最后一角补齐了。 在两党对白宫和两院争夺中，搞得很难看在所难免，但高法能超然一些，也能给社会起到刹车的作用。虽然，个别气场太强，一意孤行，或运气好的总统，能够改变大法官成色比例，如罗斯福、特朗普，但有一帮终身制守门人总好一点。 马歇尔对比罗斯福、特朗普，感受会更深，宪法法条是相对“僵固”的，关键在政治人物如何对待宪法，如何止于至善，而非一己之私。
翟志勇 （主讲人） ：11讲就讲罗斯福填塞最高法院
华盛顿大概是个悲观派啊，前面嚷嚷被拖进制宪这个烂摊子，后面宪法制定后他估计这个制度也就活个二、三十年。谁想共和党人和联邦党人如此精彩的一场又一场撕杀决斗⚔️促成的违宪审查让美国宪法获得了如此强大的生命力。
翟志勇 （主讲人） ：最值得玩味的是华盛顿在费城制宪会议上三个多月一言不发，直到最后一天，为了防止会议再拖下去，终止了最后一个讨论建议，宪法草案顺利签署
生而自由 ：华盛顿是典型的大智若愚型。打仗很少打赢，做事一直悲观被动，但是每个关键的节点上都能用正确的人，做正确的决定。
马歇尔的违宪审查案太精彩了
听得津津有味～前10分钟还闪回汉密尔顿音乐剧the election of 1800那首～
既然在制宪会议上，因为争议没有能对判断和宣布违宪的权利归属达成一致，为什么在马布里案件后，违宪审查权那么容易就落入了最高法院呢
这是美国最高法院为人类制度文明做出的巨大贡献👍🏻👍🏻👍🏻
老师，美国总统不是直选的，那每次大选民众投票有什么用❓
老师，文稿不完整
文稿不完整
这个案子听了两遍，詹老师的节目里听一遍，这里翟老师的节目里听一遍。老师们，你们是如何做到把法律讲到让人热泪盈眶？？感谢分享！！
世界普通推崇的制度，听了前身史感慨美国人性格，不搞阴谋暗杀，而是公开不合，政客恩怨个人决斗解决
emma ：听说过某美术高校的故事，某老师向校长发起学术决斗，结果第二天被开除了
但伯尔唱歌不跑调啊（doge）