陈志武的金融通识课
文稿
你好，我是陈志武。
今天，我们就来谈谈年轻人借钱花到底好不好、为什么消费也是投资这些话题。这也是许多做父母的朋友这些年经常问我的问题。
校园贷乱象
2017年5月27日，中国银监会、教育部、人力资源与社会保障部联合发出了一个通知，叫做《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》，这个通知要求未经银监部门批准设立的这些机构不可以提供校园贷服务，要禁止。
并且现阶段一律暂停网贷机构开展校园贷业务。对于存量业务要制定整改计划，明确退出的时间表。同时，要杜绝就业服务机构以培训、求职、职业指导等等名义，去捆绑推荐信贷服务。因为在一些地方，“求职贷”、“培训贷”、“创业贷”等等不良借贷问题非常突出，给校园安全和学生权益带来了非常严重的损害，造成了非常不良的社会影响。
所以从这个通知里面，我们看到，不仅仅是父母、亲戚反对年轻人借钱花，连官方都要收紧甚至禁止大学生贷款业务。为什么会这样呢？
你也知道，校园贷的确问题很多，一些放贷机构通过诱贷、骗贷、或者是高利贷恶意敲诈学生，这些违法违德行为当然应该得到整治。但是，我们还是应该从根源上去认识去讨论“年轻人借钱花是不是真的是非常有必要呢”？
通过这些讨论我们会看到，实际上只要年轻人贷款这个需要是实实在在的存在，而且是好的，那么，我们就应该从实际运营上改善校园贷和其它针对年轻人贷款品种所带来的那些问题，解决那些问题才是我们应该做的，而不是去一味地禁止这些贷款。
年轻人借钱花，不好吗？
那么，年轻人借钱花难道真的是不好吗？到底该怎么理解针对年轻人的贷款呢？
我可以从我自己的经历讲起。我是1979年到长沙的中南矿冶学院上大学，现在叫中南大学。在大学的四年期间，几乎每个同学在我们那个时候都有助学金，只是金额不同。
记得我每个月大概有20元左右的助学金，加上我的兄弟们给的支持，我每天可以花的钱差不多是一块钱，用于吃饭的钱大概每天要控制在8毛以下，用于买衣服、洗浴等的这些零花钱就很少，买书、看电影的钱那就更少了。
2022.11.30
精选评论
共 13 条就时间性来讲，陈老师这档节目放在当下播出，时机很不好，因为陈老师认为年轻人应该借贷进行消费是一种投资是建立在一种默认的前提下，即社会会越来越好，因此年轻人的未来是光明的，有足够能力还贷的，然鹅三年疫情告诉我们，未来不总是美好的，因此还贷不总是能实现的，所以当下日子差点，我宁愿就差点，也不能去借款造成将来日子更难过。
夜雪鸟 ：赞成
个人越借越穷，未来越借越窄的陷阱，是否也会存在呢？如果有，应该如何规避呢？
刘教授家族那边都是借钱不还的吗？
借钱没问题，如果是投资，学习或者是创业都是很好的，未来有机会增加收益。如果是消费不建议借钱，房子比较特殊，捆绑户籍除非不结婚不要小孩不要户口
同步听杨照老师的马克思和陈志武老师的金融，一位让我走出局外，一位让我走进局中。 如果说跨期交易中的出入差是资本变为主义的根源和倾覆基础，主义的不公平并不是来源于跨期，而是来源于不理性带来的预期的超额膨胀。 这匹发了疯的小马，对未来产生了不切实际的想象。 马克思的革命是，把小马喂饱了，他自己就能发现我跑这么快图啥。可是还饿得慌的小马，直接把美好的未来想象当做了另外一种发疯的对象。 新马现在要给他顺毛，你看看，再跑下去可到不了美好的未来。那这股力量是藏在理性中的，有点千里之堤溃于蚁穴的感觉。内部瓦解。
很多家族亲属间良性的做法是，在一至共识下按能力和需求提供比商业贷款利率低廉的亲属借款，有借有还，大家共同监督，不伤感情也起到了互助的作用。
这两集消费方面的讲解，值得一万个赞。
这笔预支的钱要用在有溢价价值的事情上，才能真正达到平衡幸福感的作用，比如对身体上的或者读书学习～
陈老师，一些价值投资的大佬，包括芒格，他们都有不要借钱消费的观点，甚至是不要用信用卡，这个您怎么看？
▲ “给别人金钱资助是一种错误的帮助，因为它会使一个人失去节俭、勤奋的动力，而变得懒惰、不思进取、没有责任感。更为重要的是，当你施舍一个人时，你就否定了他尊严，你否定了他的尊严，等于是抢走了他的生命”。 --虽然感觉有点极端，到的确是有道理的。
Mark
自作孽，不可活。有些长辈就是要绑架自己和长子长女