正义的实现：法律系统40讲
文稿
你好，我是翟志勇，欢迎来到《正义的实现：法律系统40讲》。
上一集，我讲了，为了确保法律得到有效实施，必须赋予行政机关行政处罚权，为了防止行政机关滥用处罚权，又必须对其严格限制。但这项立法工作远没有想的那么容易，即便立法机关努力完善法律，行政机关还是有可能打着严格执法的名义，滥用行政处罚权。在这一讲，我再来讲讲另一种经常被滥用的行政权，那就是行政强制。
行政强制这个名词，大家可能有点陌生，但我举个例子，你就非常熟悉了。最近这两三年，大家对封门封楼封小区，肯定不陌生吧？其实这就是一种限制公民人身自由的行政强制措施。
那我们今天就以疫情防控中的封门封楼封小区为例，讲一讲行政强制的法律问题。特别是要讲清楚，到底谁有权力做出封门封楼封小区的决定？到底谁可以具体执行封控措施？我会详细讲一些相关的法律规定，或许大家必要时可以用来防身。
居委会是什么机构？
考虑到目前做出封门封楼封小区决定的，大多数都是社区的居民委员会，那我们就从居委会讲起。
我想大家可能跟我差不多，在疫情之前，几乎没跟居委会打过交道。我印象中的居委会，就是每逢有重大活动，小区门口戴着红袖章的人。其实这些人根本不是居委会的，只是居委会招募的志愿者而已。
但这次的疫情防控中，我们看到居委会站到了第一线，以至于一个通知一封信就可以封门封楼封小区，那居委会真的有封控的权力吗？答案非常确定，当然没有这样的权力。那为什么居委会可以肆无忌惮地行使封控的权力呢？这些问题还是要从居委会的性质讲起。
说起来，居委会也算是大有来头的。根据《宪法》第111条的规定，城市和农村按居民居住地区设立的居民委员会或者村民委员会都是基层群众性自治组织。另外，《城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”
2022.11.29
精选评论
共 110 条强烈请求这集免费，在看理想公众号发出去。
德邻 ：强烈赞同
andi ：你作为会员分享出去不就行了。一个个分享。不能因为创造的东西对，就需要对所有人免费。
但我们每一位公民能做的，就是尽可能知道我们依法享有的权利，并且在权利受到侵害时积极主张自己的权利，这样至少能让侵害我们权利的人知道，他做的事情是违法的，是不正义的，免得这些人做着做着做习惯了，还真以为自己在做正确的事情。
翟老师普法不仅讲应然，还普及公民在实然面前如何维权。务必发声指出伥鬼的违法。只有二名公安民警才能把你强制带走。可惜我们律师都不敢主张自己的权利。但我没有听劝，据理力争，击退公安机关配合下的强制转运隔离。
现实是这样的违法事件屡见不鲜…… 既然法律法规这么清晰可见，怎么就无法落到实处！！几乎等同于废纸？！
一定要知法懂法以及守法啊。我也参加了志愿者队伍，我给其他志愿者普及过一些常识（今天的内容则更清晰系统了），那就是志愿者毫无法理依据要求人家足不出户。所以，在楼栋门口，有住户要外出，就只能让人家出，我能做的就是善意的提醒：请尽量戴好口罩，注意防护，少去人多的地方。
感谢老师的细致详实的普法🙏。深刻地体会到，法律的缺位，正义的缺席，很大程度上是公私间的信息不对称造成的。
我是一个正在备考考研的学生，虽然不是考的法学专业，但是每周都非常期待老师的节目，为我考研的路上增添了人文气息，消解了学习的枯燥。非常感谢老师
翟志勇 （主讲人） ：期待你明年上岸
可是违法的后果是什么呢？我们仅仅懂法，告诉他们这种行为是违法的，还是不够，而应该想办法做到违法必究，让违法者承担代价，才能保证法律的震慑力，才能避免更多的违法事件发生。
平庸之恶。
大声说出违法，是每个公民的义务
谢谢翟老师的及时科普，看理想总能保护理想，即使是微弱的希望。 我想表达两点，1.居委会也没有选择太多选择，也有上级任务，给他们赋权的人也在模糊法律边界，越界和赋权是并存的；2. 不是很完全认同“都是我们惯的”这个说法，被剥夺和压迫绝不单单是普通人的罪过
强烈希望老师再讲一期防疫中如何保护宠物不被扑杀的法律指南!
做为普通民众，我在此之前并不知道封小区的行为是居委会社区的行为，我一直认为这是政府行为！ 又－为什么三年了，没有懂法律法规的人士站出来发声？
非沙雕不正常人 ：其实是有的，包括上海封城期间，众多高校法学学者也有指出其中的违法状态。
明明双方都知道是违法的事，可是执行的人理直气壮，倨傲冷漠，被封的人乖的像只小羊羔。我遇到这种事，应该也是顺从，因为不知道自己抗争需要付出什么代价，工作，身体健康，孩子，都会成为抗争的成本，甚至在单位发句牢骚，都会被批评政治站位不正确。最近很压抑，不敢看关于疫情的信息，看了心里更堵，简单的说，明明对的事没人去做，明明错的事做了却就那么一件一件的发生了，究竟是为什么啊！
早点知道这些会有不同吗？唉，普法事业任重道远啊！
Loyd ：会不同…