自我、爱与理想：给青年的哲学启蒙课
大家好，我是刘擎。
在真假问题的最后一集，我们简单来讨论一下与逻辑学有关的思想实验。
逻辑学与科学
首先是伽利略著名的“比萨斜塔实验”
。大家知道，在伽利略之前，人们大多相信亚里士多德的看法，认为质量越大的物体下落得越快。伽利略认为这是错误的，于是他站到比萨斜塔上，手里拿着两块质量大小明显不同的石块，让它们同时“自由下落”，结果它们同时落地，于是，亚里士多德的权威观点就被推翻了，这成为物理学上的一个里程碑事件。
。大家知道，在伽利略之前，人们大多相信亚里士多德的看法，认为质量越大的物体下落得越快。伽利略认为这是错误的，于是他站到比萨斜塔上，手里拿着两块质量大小明显不同的石块，让它们同时“自由下落”，结果它们同时落地，于是，亚里士多德的权威观点就被推翻了，这成为物理学上的一个里程碑事件。但问题在于，伽利略为什么有这样的自信站到比萨斜塔上做这个自由落体实验呢？他怎么就知道自己能驳倒权威呢？是的，他用不着做这个实验就知道亚里士多德是错的。实际上，比萨斜塔实验可能只是个传说，伽利略根本没有去做这个实验。他之所以有这个自信，是因为他做了一个“思想实验”。
- 自由落体
如果有a和b两个物体，一个重一个轻，现在把这两个物体捆在一起从高处扔下去，会发生什么结果？按照亚里士多德的假设，如果a是一个更重的物体，b是一个更轻的物体，那么a的速度要比b的速度快，对不对？把一个运动速度快的物体和一个运动速度慢的物体捆在一起，会怎么样呢？运动速度快的会拉着运动速度慢的，这样运动速度慢的就比原来要快一点，对不对？但是，运动速度慢的要拖着运动速度快的，所以如果a和b要是被捆在一起的，它们一起的速度应该在a的速度和b的速度之间，这是一个结论。
2022.11.23
精选评论
共 10 条【伽利略实验的可行性】刘老师说的很对，确实没有有力的证据证明伽利略确实做过这个实验。但如果做相关实验的话，还需要考虑空气阻力和下落过程中球的转动，球的弹性等问题。其实有人在真空中做过球和羽毛一起下落的实验，确实同时落地。但其实这个实验想揭示的是一个更深刻的问题：惯性系下的相对运动。或者换句话说：1.为什么我们站在地球上却感觉不到地球466米/秒的自转线速度。2.处于同一惯性系下的物体，在没有外力的情况下，初速度都为零时，相对静止。3.所谓引力（包括重力）到底是什么？具体实验请看：【重现两个铁球同时落地的实验-哔哩哔哩】 https://b23.tv/3ZrPbYU
我也经常困惑我和别人的“甜”是不是一样的
平果儿 ：捉到一个可爱的留言
怎么觉得这些实验的假设有点无理取闹…
逻辑是人类理性的产物，但是当未来基于数理逻辑的人工智能远远超越正常人类的大脑逻辑思维能力后，逻辑应该是人类唯一与人工智能连接的纽带了，而且是处于被动的那一端，人工智能的未来是人类不可控的未来
1:飞矢不动：连续性 2:可以细分，但是细分之后要综合思考。 3:😯，这节课叫我们不要偏见？？？可以在某个段落细分，但是要考虑周全。不能只精致的只考虑某一个因素。 4:逻辑思想实验🧪挺好的，但是自己要看清题目。 5:伽利略那个自由落体是被动的落体，芝诺的龟兔赛跑是主动的。
有些悖论属于系统内生的，有些悖论则属于系统外的，用集合论就迎刃而解了，比如“理发师悖论”。
时间和空间的不同步悖论
从得到刘擎老师的课又追过来。我感觉芝诺的那个龟兔赛跑，就是诡辩。
没想到在听完上一集的时候刚好出了这一集🫢