自我、爱与理想：给青年的哲学启蒙课
大家好，我是刘擎。
现在我们开始进入第一类问题——“真假问题”的讨论。“真假问题”主要属于认识论领域，但同时也涉及本体论哲学、心灵哲学、语言哲学和逻辑学等领域。我们分4个小节讨论10个思想实验，它们都对我们似乎确信的知识提出了挑战，让我们陷入某种矛盾或困惑，使我们需要重新思考我们的某种直觉、信念和知识是否为真。
实在论（realism）问题
在真假问题的第一小节，我们来讨论哲学上最根本的问题，那就是我们所感知的“现实”是确确实实的真的存在吗？或者说是“实在”（real）的吗？你可能会感到奇怪，这个问题有什么意义呢？让我进入第一个思想实验。
- 如梦初醒
假设你们中的一位同学，或者你可以想象有一个孩子，他做了一个噩梦。在这个梦中，有一头凶猛的野兽，突然从窗口闯入了他睡觉的房间。当时他非常害怕，然后在梦里开始和这头野兽搏斗，搏斗越来越激烈，非常紧张。在快要被野兽吃掉的那一刻，他猛然惊醒。他发现自己大汗淋漓，然后松了一口气，心想“还好这是一场梦”。
但正在他庆幸而放松的时候，一头野兽真的闯了进来，然后又是一场激烈的搏斗厮杀，结果怎么样？他被野兽吃掉了！不是的，他又惊醒过来了。原来他刚才没有从第一个梦中真正醒过来，只是进入了第二个梦。
这种连环梦的经历，大家可能也有过体验。现在他终于醒过来了，松了一口气，开始平静下来。可是，突然有一个念头抓住了他，他问自己：“我怎么能知道我现在是真的醒过来了？有没有可能我仍然在梦中？”于是，他又开始紧张地注视着卧室的窗口……
- 柏拉图的“洞穴寓言”
这里，我们还可以讲一个经典的“洞穴寓言”。在《理想国》第七卷，柏拉图讲过这样一个寓言：
洞穴理论（Allegory of the Cave），引自哲学著作《理想国》第七卷，作者为柏拉图。
2022.11.17
精选评论
共 16 条对于，哲学专业的人来说，有点浅了，但思考不就是不断地从元问题出发吗
对于“实在”的判断，我认为不应该仅由一个人来判断，而应该由多个人来判断。如果经多人判断都是存在的，那就应该被认为是存在的。例如 梦境。多个人不可能梦到完全相同的梦境。所谓客观，就是不以人的意志为转移嘛。
molu1314 ：对呀，你找十个人，轮流进去看那个桌子，然后各自描述他们看到的桌子是什么样的。如果所有人的描述都是一致的话，又怎么证明这桌子是个幻觉呢？再加上天花板的因素：为什么桌子是幻觉，天花板就不是呢？那一个幻想掉落在另一个幻想上应该如何呢？
好喜欢刘老师，讲的内容自然不用说，声音和节奏真的好适合播客！可惜看理想只有这几期节目😿 期待刘老师更多的节目！
请问各位老师，这个节目适合小学高年级及初中生听吗？如果孩子要听，需要他有些什么基础知识储备吗？或者需要成年人在旁边进行什么样的指导？
看理想 （编辑） ：您好，抱歉晚回复~ 在小编看来的话，是完全合适的^-^~节目在内容上会偏向于西方哲学的启蒙和入门，对哲学/思辨比较感兴趣的话应该都可以收听~能想到的指导或建议可能是，节目几乎每一讲中，除了既定的内容之外，也都讲到了一些小的拓展或其他延伸推荐，如果在听的过程中对一些具体的问题比较感兴趣，应该也可以继续查找线索！期待对您的提问会有帮助♥~
我可太喜欢刘擎老师了，终于来看理想了！
刘老师的声音好温柔迷人。
非常棒！我在西方大学读哲学课的时候，老师就讲了simulation theory和那个最著名的缸中大脑的实验，还有很精彩的各种论证。哈哈
唯心和唯物之争……我没见到父亲时候他就不存在吗？他不存在哪来的我呢？祖父悖论了这又该怎么理解呢？
实在论，既无法证实，又无法证伪。但或可以从侧面探索一条路，那就是用类似“奥卡姆剃刀”的原理，如无必要勿增实体，在简洁与繁琐的解释方案中，选择简洁的那一个。就像在上帝造人与演化论之间，明显后者更简单，那就选后者。当然，“奥卡姆剃刀”也只是一种参照，而非一定就对。 另一个需要考虑的是，我们可能只有相信真实，才能不失去行动的能力，不然就陷入彻底的虚无了。但也有反例，比如新教徒，他们的行动就不是为了改变什么，而是为了证明自己配得上。那能不能参考康德的理论呢，反正对象的实在不可知，那就让对象来适应人的认知。再一个，为了维持人类的荣耀，勉强还相信人有自由意志——也是为了不波及整个人类已经建立起来的道德伦理大厦，我们只有相信实在论。
有趣，喜欢。
1:想到王阳明，一切都在心❤️中 2:感知➕自己想象。自己脑子🧠会加工感知！ 3:有外部世界，只不过每个人的感知不一样。 4:如果没有客观世界，就没有共识，没有共识怎么生存？？？ 5:看不见🙈原子……取决于生存需不需要。 6:怀疑论，实在论。都正确。🙆取决于用于对待不同的事！ 7:实在论（物理）反实在论（人的推理想象）都对啦
189****1681 ：你的头像和名字都很贴切啊🌚
提问：最近遇到了一对概念ontological和representational，他们分别是什么意思呢，属于本体论ontology的讨论范畴吗？一直没有完全理解。
思想实验！！！！轰炸我吧！！！