生活在媒介中：传播学100讲
文稿
大家好，我是刘海龙。欢迎大家继续收听《生活在媒介中》。今天我们来做一期番外，这个番外是源于最近在网上有一位叫做@采臣老书生的网友在知乎上发了一个帖子，这个帖子的内容说：“出大事了，我们时空的时间线似乎被人动了”，标题非常的耸动，那么他的证据是什么？
是关于他在背古文的时候，在《孟子·告子下》中的大家很熟悉的一段话“故天将降大人于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，增益其所不能。”
网友@采臣老书生发帖讨论
这位网友就发现，好像大家熟悉的是天将降大任于“斯”人也，而不是“是”人。然后他就去查了所有的课本，发现了他能看到的所有的课本都是写的是是人而不是斯人。然后他就跟周围的人交流，发现大家记忆的都是斯人，所以他觉得这里面肯定有问题。
他提出了三个推论，第一个就是我们的记忆被修改了，我们都记忆了错误的信息。我们看着课本上的是人都记忆成了斯人，而且这个错误跨度达到全国时间跨度长达几十年，人数达到几亿人，可能大家的记忆都被篡改了。当然，他说这句话的意思就是这种可能性很小。
第二个可能性就是现实被修改了。历史上的所有的古文教材，纸质的材料，网络上的内容都被改了一个字，当然听上去好像也不太靠谱，因为谁有这么大的能量，可以把所有的我们看到的内容，甚至就纸质的内容都去修改？这个可能也不成立。
所以最后他就得出了第三个结论，就是我们的时空线被扰动了。有什么东西回到了过去，然后产生了某种蝴蝶效应，对因果时间线产生了影响，最后对客观现实产生了影响，所以他讲就是说只有这种解释了，不然他没法解释说这么多人这么长的时间都记错了。
2022.11.03
精选评论
共 89 条绝对不是记忆错误，以前某个版本绝对写的“斯人”
fvb1 ：同意，比较大的可能是，如果这两者是有分对错的，之前有的教科书肯定是有错的，全国的教科书又不一样。另外，汉语好像也是在不断修订的，像多音字后面的校订就跟我刚学的时候有不一样的
香雪海 ：是《天外飞仙》的电视剧里说的“斯人”
斯人。就算“是人”没毛病，我学的就是斯人。跟记忆偏差没关系。
站斯人，从来都是斯人。
我一直背的是“是人”
尤利没西施 ：我也是
Yu ：我也是！
所以这件事不是站队的问题，只是一部分人学的是斯人，希望这个事实被承认而已，到底是斯人对，还是是人对，让历史去流传吧
那些说自己学的就是“斯人”的能不能说一说你们是哪年哪个版本的教材？家里的课本找不着也没事，现在网上都能找到。不否认社会上有“斯人”出现的情况，甚至比“是人”更多，但是学校的课本绝对是“是人”压倒性地多。说自己记得是“斯人”可以，说有某个版本是“斯人”也可以，说自己学的就是“斯人”我真的很想帮忙验证一下。
在看理想 App 上搜索「天将降大任」，发现基本所有老师的讲法也都是「斯人」（只除了徐贲老师的启蒙运动发刊词里是「是人」），这是不是说明无论原文如何，「斯人」都已经是事实上的主流了？😆 感觉这种现象可以用水中筷子弯折来比拟，不知合适不合适：光从水中经过折射进入人眼，但人脑却只能按照光沿直线来回推筷子虚像的位置；大部分人第一次接触《孟子》里这句话就是在课本上，因此被主流同化了的观念回推到之前的印象中形成一个虚拟的锚点。
我学的斯人。
80后的这代学的教材是斯，我也纳闷怎么大家都说是人，我明明记得当时背课文是斯人
金田イ ：我80后 书上是“是”，因为跟电视剧里不一样，记得很清楚
记忆中一直是“斯人”，只是近些天才多见到争论斯人还是是人，绝对不是以前被什么传播同化，记忆错误
网上已经晒出了很多印有“斯人”的教材版本，建议音频作者去看一下。
当时背诵的课文，而且还涉及到了考试得分，有关升学啊，怎么能允许自己记错。当时背的就是斯人，而且认识的同年龄层的来自全国不同地区东西南北方的朋友都背的斯人。这不是站队的问题，是实事求是的问题啊。
记忆没有改写，脑袋记忆确实是斯人
因为把斯人写成是人被扣过分，不会错
很鲜活的一集，传播在生效时是受接受者在特定文化空间的记忆阻力左右的。