你好，我是翟志勇，欢迎来到《正义的实现：法律系统40讲》。

在前面两集，我通过《物权法》《邮政法》等法律的制定和修改，描述了立法过程中的价值博弈和利益博弈。正因为立法中存在这些博弈空间，我们有时就会发现，一个合法的立法机构按照合法的程序制定的法律，最终实施的效果并不太好，因此会被批评是恶法，比如下面要讲到的《劳动合同法》。

在这一集，我们就来谈谈恶法问题，什么样的法律是恶法？如果是恶法，还需要遵守吗？以及遵守恶法会有什么法律后果？

我们先来看一个极端的恶法案例，那就是二战后德国大量出现的告密者案。案件的情况大致是这样的，当时纳粹德国制定的法律鼓励告密，有位女士跟丈夫关系不好，有了婚外情，为了摆脱丈夫，就向当局告发，说她丈夫对希特勒和第三帝国的战争政策不满，结果丈夫就被抓了起来，判了死刑，然后送往前线战死了。

二战结束后，这位女士和审判他丈夫的法官被起诉，罪名是非法剥夺他人自由罪。这位女士在法庭上提出抗辩，说她当时只是按照法律的规定做的，是法律鼓励的告密，她的行为没有违反当时的法律，她也没想到她丈夫会因此死亡。审判他丈夫的法官也提出抗辩，说他只是正常履行法官的职务，严格按照法律规定做出的判决，并未枉法裁判。

这位女士和法官的说法，也是有一定道理的，因为纳粹时期的立法机关是民主选举产生的，鼓励告密的法律也是立法机关按照正常的法律程序制定的，这位女士和法官当时都遵守了合法有效的法律，那么他们到底有罪吗？

要回答这个问题，就要先讨论一下，一个鼓励告密的法律，是不是恶法？如果是恶法，按照恶法做出的行为，要不要在事后为此承担法律责任？